| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-16页 |
| 1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.2 研究内容、方法、创新点 | 第9-11页 |
| 1.2.1 研究内容 | 第9页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第9-10页 |
| 1.2.3 本文创新点 | 第10-11页 |
| 1.3 文献综述 | 第11-16页 |
| 1.3.1 国内研究 | 第11-14页 |
| 1.3.2 国外研究 | 第14-16页 |
| 第2章 股市报道的内涵、特征与作用 | 第16-20页 |
| 2.1 股市报道的概念 | 第16页 |
| 2.2 股市报道的特征 | 第16-18页 |
| 2.2.1 时效性高 | 第16-17页 |
| 2.2.2 内容专业性强 | 第17页 |
| 2.2.3 受众特定 | 第17页 |
| 2.2.4 影响直接 | 第17-18页 |
| 2.3 股市报道的基本作用 | 第18-20页 |
| 2.3.1 促进股市消息流通 | 第18页 |
| 2.3.2 净化资本市场 | 第18-19页 |
| 2.3.3 维护股市稳定运行 | 第19-20页 |
| 第3章 股市的周期性与股市报道的逆周期调节 | 第20-27页 |
| 3.1 股市运行的周期性 | 第20-22页 |
| 3.2 股市的逆周期调控 | 第22-24页 |
| 3.3 股市报道是股市逆周期调控的特殊方式 | 第24-27页 |
| 3.3.1 利好、利空报道均可影响股市波动 | 第24-25页 |
| 3.3.2 运用股市报道进行逆周期调节的必要性 | 第25-27页 |
| 第4章 “6·15”前后《人民日报》股市报道的逆周期调节 | 第27-41页 |
| 4.1 研究对象及选择理由 | 第27-29页 |
| 4.1.1 “6·15”股灾的基本情况 | 第27-28页 |
| 4.1.2 选取《人民日报》及其“6·15”股灾报道的理由 | 第28-29页 |
| 4.2 样本报道的选取及分类 | 第29-33页 |
| 4.2.1 报道时间段的确定 | 第29页 |
| 4.2.2 利好、利空、中性三类报道的分类 | 第29-31页 |
| 4.2.3 规定、自主两类报道的分类 | 第31-33页 |
| 4.3 数据分析 | 第33-39页 |
| 4.3.1 全部报道的情况 | 第33-36页 |
| 4.3.2 自主报道的情况 | 第36-39页 |
| 4.4 小结 | 第39-41页 |
| 4.4.1 五月后的报道与逆周期调控要求一致 | 第39-40页 |
| 4.4.2 五月前的报道与逆周期调控要求相悖 | 第40-41页 |
| 第5章 “6·15”前后《人民日报》报道差异产生的原因 | 第41-46页 |
| 5.1 五月后逆周期作用发挥较好的原因 | 第41-42页 |
| 5.1.1 客观上：直接与间接政策干预的作用 | 第41页 |
| 5.1.2 主观上：人民日报的配合报道 | 第41-42页 |
| 5.2 五月前逆周期作用缺失的原因 | 第42-46页 |
| 5.2.1 客观上：直接、间接政策干预的缺失 | 第42页 |
| 5.2.2 主观上：认识与意识上的五重不足 | 第42-46页 |
| 第6章 可能的对策建议及其局限性 | 第46-50页 |
| 6.1 可能的对策 | 第46-48页 |
| 6.1.1 增强媒体的逆周期调控意识 | 第46页 |
| 6.1.2 重大行情下要重视股市报道 | 第46页 |
| 6.1.3 辩证认识股市利空报道 | 第46-47页 |
| 6.1.4 坚持守望社会、当好股市“耳目” | 第47-48页 |
| 6.2 对策建议的局限性 | 第48-50页 |
| 6.2.1 股市泡沫无法准确界定 | 第48-49页 |
| 6.2.2 多一些保守少一些冒进 | 第49-50页 |
| 第7章 结语及不足之处 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 附录：人民日报股市报道 | 第54-61页 |
| 研究生在读期间公开发表论文成果与获奖 | 第61页 |
