| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第8-10页 |
| 第一章 职务犯罪非法证据排除规则概述 | 第10-14页 |
| 第一节 我国非法证据排除规则的相关规定 | 第10-12页 |
| 第二节 职务犯罪非法证据排除规则的特点 | 第12-14页 |
| 一、职务犯罪非法证据排除规则排除主体的特殊性 | 第13页 |
| 二、职务犯罪非法证据排除规则适用的集中性 | 第13-14页 |
| 第二章 职务犯罪案件中非法证据排除规则运行的现状 | 第14-20页 |
| 第一节 非法证据排除程序启动困难 | 第14-15页 |
| 第二节 非法证据排除规则适用困难 | 第15-17页 |
| 一、司法机关选择性适用非法证据排除规则 | 第15-16页 |
| 二、职务犯罪案件中重复供述无法排除 | 第16-17页 |
| 三、对证人非法取证进行排除的难度大 | 第17页 |
| 第三节 录音录像制度执行不到位 | 第17-18页 |
| 第四节 纪检监察程序收集证据的证据能力模糊 | 第18-20页 |
| 第三章 职务犯罪非法证据排除规则困境的原因分析 | 第20-27页 |
| 第一节 司法观念和职务犯罪证明方式的桎梏 | 第20-21页 |
| 一、以侦查为中心的刑事司法理念 | 第20-21页 |
| 二、以.供为中心的职务犯罪证明方式 | 第21页 |
| 第二节 非法证据排除的范围狭窄 | 第21-23页 |
| 一、证据种类涵盖不全 | 第22页 |
| 二、证据来源涵盖不全 | 第22-23页 |
| 三、非法取证程度性规定模糊不清 | 第23页 |
| 第三节 检察机关职权交叉 | 第23-24页 |
| 第四节 纪检监察程序和司法程序衔接机制欠缺 | 第24-25页 |
| 第五节 非法证据排除规则适用程序缺位 | 第25-27页 |
| 第四章 域外相关国家对非法证据排除规则的探索 | 第27-31页 |
| 第一节 美国非法证据排除规则的相关规定 | 第27-28页 |
| 第二节 德国非法证据排除规则的相关规定 | 第28-30页 |
| 第三节 美国和德国非法证据排除规则对我国的启示 | 第30-31页 |
| 第五章 完善我国职务犯罪非法证据排除规则的思考 | 第31-40页 |
| 第一节 转变司法理念和职务犯罪证明方式 | 第31-33页 |
| 一、实体正义和程序正义并重 | 第31-32页 |
| 二、转变职务犯罪的证明方式 | 第32-33页 |
| 第二节 明确非法证据排除规则的排除范围 | 第33-35页 |
| 一、扩大非法证据排除规则的范围 | 第33页 |
| 二、明确非法取证手段的内容 | 第33-34页 |
| 三、明确非法证据的程度性标准 | 第34-35页 |
| 第三节 规范纪检监察程序和司法程序对接机制 | 第35-36页 |
| 一、科学配置检察机关检察权力分配 | 第35页 |
| 二、将纪检监察程序的取得的证据纳入非法证据排除的范围 | 第35-36页 |
| 三、加快推进反腐国家立法 | 第36页 |
| 第四节 建立以审判为中心的诉讼程序 | 第36-37页 |
| 一、提高审判权运行的独立性 | 第36-37页 |
| 二、保证庭审在诉讼程序中的决定性作用 | 第37页 |
| 第五节 明确非法证据排除规则的运行程序 | 第37-40页 |
| 一、完善非法证据排除规则的权利告知程序 | 第38页 |
| 二、完善审判阶段适用非法证据排除规则的庭审程序 | 第38页 |
| 三、完善非法证据排除的救济途径 | 第38-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |