| 中文摘要 | 第3-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 英语缩略词 | 第10-14页 |
| 第一部分 文献综述 | 第14-36页 |
| 祖国医学文献研究 | 第14-21页 |
| 1 中医对骨质疏松症的概述 | 第14页 |
| 2 中医对骨质疏松症病因病机的认识 | 第14-16页 |
| 3 中医对骨质疏松症的辨证分型 | 第16-17页 |
| 4 中医对骨质疏松症的治疗 | 第17-21页 |
| 4.1 中医内治法 | 第17-19页 |
| 4.2 中医外治法 | 第19-21页 |
| 西医文献研究 | 第21-27页 |
| 1 西医对骨质疏松症的概述 | 第21-22页 |
| 2 西医对骨质疏松症病理机制认识 | 第22-23页 |
| 3 骨质疏松症的分类 | 第23-24页 |
| 4 骨质疏松症的治疗 | 第24-27页 |
| 4.1 钙剂及维生素D | 第24页 |
| 4.2 骨吸收抑制剂 | 第24-25页 |
| 4.3 促进骨形成药 | 第25-26页 |
| 4.4 抗骨吸收及促骨形成药物 | 第26页 |
| 4.5 其他抗骨质疏松症药物 | 第26-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 综述参考文献 | 第28-36页 |
| 第二部分 针灸治疗原发性骨质疏松症的系统评价及Meta分析 | 第36-61页 |
| 前言 | 第36页 |
| 1 资料与方法 | 第36-43页 |
| 1.1 文献检索策略 | 第37-38页 |
| 1.2 文献筛选方法及具体步骤 | 第38页 |
| 1.3 文献的纳入标准与排除标准 | 第38-39页 |
| 1.4 结局指标 | 第39-40页 |
| 1.5 数据提取及质量评价 | 第40页 |
| 1.6 统计分析 | 第40-42页 |
| 1.7 GRADE证据质量及推荐等级 | 第42-43页 |
| Meta分析的结果 | 第43-61页 |
| 1 针灸与药物对比治疗原发性骨质疏松症的Meta分析 | 第46-51页 |
| 1.1 纳入文献研究的基本特征 | 第46页 |
| 1.2 纳入文献研究的偏倚风险评价 | 第46页 |
| 1.3 针灸与药物比较的Meta分析结果 | 第46-50页 |
| 1.4 GRADE系统证据质量及推荐强度 | 第50-51页 |
| 2 针灸+西药与西药对比治疗原发性骨质疏松症的Meta分析 | 第51-55页 |
| 2.1 纳入文献研究的基本特征 | 第51页 |
| 2.2 纳入文献研究的偏倚风险评价 | 第51页 |
| 2.3 针灸+西药与西药对比Meta分析的结果 | 第51-54页 |
| 2.4 GRADE系统证据质量及推荐强度 | 第54-55页 |
| 3 针灸+中药与中药对比Meta分析的结果 | 第55-57页 |
| 3.1 纳入文献研究的基本特征 | 第55页 |
| 3.2 纳入文献研究的偏倚风险评价 | 第55页 |
| 3.3 针灸+中药与中药对比的Meta分析结果 | 第55-57页 |
| 3.4 GRADE系统证据质量及推荐强度 | 第57页 |
| 4 针灸+西药+中药与西药+中药对比的Meta分析结果 | 第57-61页 |
| 4.1 纳入文献研究的基本特征 | 第57-58页 |
| 4.2 纳入文献研究的偏倚风险评价 | 第58页 |
| 4.3 针灸+西药+中药与西药+中药对比的Meta分析结果 | 第58-59页 |
| 4.4 GRADE证据质量及推荐强度 | 第59-61页 |
| 第三部分 讨论 | 第61-67页 |
| 1 针灸疗效的探讨与系统评价 | 第61页 |
| 2 文献的质量分析 | 第61-66页 |
| 2.1 纳入研究的质量及偏倚风险评估分析 | 第61-62页 |
| 2.2 Meta分析结果 | 第62-65页 |
| 2.3 GRADE证据质量等级评价的分析 | 第65-66页 |
| 3 本研究的局限性 | 第66页 |
| 3.1 纳入研究质量的局限性 | 第66页 |
| 3.2 本研究设计的局限性 | 第66页 |
| 4 本研究对临床实践的意义 | 第66-67页 |
| 全文总结 | 第67-68页 |
| 参考文献 | 第68-72页 |
| 附表 纳入研究的信息统计表 | 第72-75页 |
| 在研究生期间发表的论文 | 第75-76页 |
| 致谢 | 第76页 |
