| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第14-16页 |
| 一、仅有转账凭证的民间借贷案件证明责任规则的司法运用 | 第16-27页 |
| (一)原有审判实践的多元思路分析 | 第16-19页 |
| (二)“形式一体化”的裁判样本分析 | 第19-27页 |
| 二、仅有转账凭证的民间借贷案件证明责任规则的实践困境 | 第27-34页 |
| (一)偏护作为当事人的原告 | 第28-29页 |
| (二)混淆事实主张上的否认与抗辩 | 第29-31页 |
| (三)模糊证据提出中的本证与反证 | 第31-34页 |
| 三、仅有转账凭证的民间借贷案件证明责任规则的理论矛盾 | 第34-41页 |
| (一)违背证明责任分配的一般规则 | 第35-38页 |
| (二)忽视证明标准认定的审慎意义 | 第38-41页 |
| 四、仅有转账凭证的民间借贷案件证明责任规则修正 | 第41-46页 |
| (一)明确法律要件事实的证据提供 | 第41-42页 |
| (二)统一分配证明责任与准确适用证明标准 | 第42-44页 |
| (三)改变事实探知的绝对化理念 | 第44-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 作者简介及科研成果 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50页 |