| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 一、绪论 | 第8-10页 |
| (一) 选题背景以及研究意义 | 第8-9页 |
| (二) 国内外研究现状 | 第9页 |
| (三) 研究方法与研究思路 | 第9-10页 |
| 二、日本行政相谈制度概述 | 第10-20页 |
| (一) 日本行政相谈制度概况 | 第10-14页 |
| 1. 行政相谈事务的受理机构 | 第10-12页 |
| 2. 行政相谈事务的受理方式 | 第12-13页 |
| 3. 行政相谈受理的事务内容 | 第13-14页 |
| (二) 日本行政相谈制度特征分析 | 第14-17页 |
| 1. 行政相谈的法规体系成熟 | 第14-16页 |
| 2. 行政相谈的受理机构统一 | 第16页 |
| 3. 行政相谈的社会参与度高 | 第16-17页 |
| 4. 行政相谈与其他救济分流 | 第17页 |
| (三) 日本行政相谈制度的解决事例及实践效果 | 第17-20页 |
| 三、我国信访制度借鉴日本行政相谈制度的可行性和必要性分析 | 第20-26页 |
| (一) 我国信访制度借鉴日本行政相谈制度的可行性 | 第20-21页 |
| (二) 我国信访制度借鉴日本行政相谈制度的必要性 | 第21-26页 |
| 1. 两项制度的相异点使借鉴成为必要 | 第22-24页 |
| 2. 行政相谈制度存在的意义使借鉴成为必要 | 第24-26页 |
| 四、我国信访制度借鉴日本行政相谈制度的思考 | 第26-32页 |
| (一) 提升信访制度法治化程度 | 第26-28页 |
| 1. 完善信访制度规范体系 | 第26-27页 |
| 2. 增强信访群众的法律意识 | 第27页 |
| 3. 加强司法救济的权威性 | 第27-28页 |
| (二) 统一信访制度的受理机构 | 第28-29页 |
| (三) 扩大信访制度社会参与度 | 第29页 |
| (四) 坚决推行诉访分离制度 | 第29-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 致谢 | 第36页 |