| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-13页 |
| 一、选题背景和研究意义 | 第9-10页 |
| (一)选题背景 | 第9页 |
| (二)研究意义 | 第9-10页 |
| 二、国内外研究综述 | 第10-12页 |
| (一)国外文献综述 | 第10页 |
| (二)国内文献综述 | 第10-12页 |
| 三、研究思路与目标 | 第12-13页 |
| (一)研究思路 | 第12页 |
| (二)研究目标 | 第12-13页 |
| 第二章 司法受网络民意影响的原因 | 第13-20页 |
| 一、网络民意及司法的概念和特征 | 第13-17页 |
| (一)网络民意的概念和特征 | 第13-15页 |
| (二)司法的概念和特征 | 第15-17页 |
| 二、司法受网络民意影响的原因分析 | 第17-20页 |
| (一)“互联网+”时代：互联网的兴盛为网络民意表达提供技术支持 | 第17页 |
| (二)网民意识：网络民意的诉求以及对热点事件的关注度日趋增长 | 第17-18页 |
| (三)法律信仰：依法治国时代背景下的法制宣传与普法教育 | 第18页 |
| (四)司法原则：司法理性应对复杂现实的进退维度 | 第18-20页 |
| 第三章 网络民意对司法影响的个案分析 | 第20-27页 |
| 一、彭宇案、闫啸天案和贾敬龙案案情简介 | 第20-21页 |
| (一)彭宇案：事实认定与经验法则引发争议 | 第20页 |
| (二)闫啸天案：量刑轻重的网络民意与司法权衡 | 第20-21页 |
| (三)贾敬龙案：死刑存废的再次讨论 | 第21页 |
| 二、以上三个案件中网络民意对司法影响的表现 | 第21-27页 |
| (一)网络民意影响司法的类型 | 第21-23页 |
| (二)非良性影响的表现 | 第23-25页 |
| (三)三个案件中网络民意对司法非良性影响的法理思考 | 第25-27页 |
| 第四章 推动网络民意对司法良性影响的路径探讨 | 第27-30页 |
| 一、完善立法民意收集制度与司法民意吸纳制度,向回应型司法迈进 | 第27页 |
| 二、明确网络法律维度,合理规范网络媒体报道,正确引导网络民意 | 第27-28页 |
| 三、坚持透明司法,加强裁判论证,借助网络技术,自觉接受监督 | 第28页 |
| 四、加强法制宣传,提高公众知法懂法守法观念,维护和谐社会 | 第28-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
| 作者简介 | 第34-35页 |
| 附件 | 第35页 |
