我国刑事速裁程序制度研究
| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 刑事速裁程序概要 | 第8-15页 |
| 一、刑事速裁程序的设立背景 | 第8-9页 |
| （一）案多人少矛盾日益严重 | 第8页 |
| （二）简易程序案件积压严重 | 第8-9页 |
| （三）《刑事诉讼法》等法律修改产生影响 | 第9页 |
| 二、刑事速裁程序的价值建构 | 第9-12页 |
| （一）合作性司法的合理应用 | 第9-10页 |
| （二）“轻”、“快”的价值体现 | 第10-12页 |
| 三、刑事速裁程序的必要要素 | 第12-13页 |
| （一）明确的轻案范围 | 第12页 |
| （二）保障当事人诉讼权利 | 第12页 |
| （三）证明标准的设定 | 第12-13页 |
| （四）限定的办案期限 | 第13页 |
| 四、刑事速裁程序的体系定位 | 第13-15页 |
| （一）刑事速裁程序与简易程序 | 第13-14页 |
| （二）刑事速裁程序与轻微案件快速审理程序 | 第14页 |
| （三）刑事速裁程序与认罪认罚制度 | 第14-15页 |
| 第二章 刑事速裁程序的启动转化机制 | 第15-20页 |
| 一、刑事速裁程序的启动和转化 | 第15-16页 |
| （一）刑事速裁程序的启动 | 第15-16页 |
| （二）刑事速裁程序的转化 | 第16页 |
| 二、刑事速裁程序启动转化的问题 | 第16-18页 |
| （一）被告人程序选择权受限 | 第17页 |
| （二）被告人认罪自愿性受制 | 第17-18页 |
| 三、刑事速裁程序启动转化机制的规范 | 第18-20页 |
| （一）限制法院程序选择权 | 第18页 |
| （二）完善相关保障措施 | 第18-20页 |
| 第三章 刑事速裁程序的运行机制之成效 | 第20-23页 |
| 一、刑事司法运行上的成效 | 第20-21页 |
| （一）简化刑事诉讼程序 | 第20页 |
| （二）优化司法资源配置 | 第20-21页 |
| 二、刑事司法保障上的成效 | 第21-23页 |
| （一）更加保障诉讼权益 | 第21-22页 |
| （二）保证案件公正量刑 | 第22-23页 |
| 第四章 刑事速裁程序的运行机制之不足 | 第23-30页 |
| 一、刑事速裁程序适用中的不足 | 第23-24页 |
| （一）适用范围较窄 | 第23-24页 |
| （二）案件适用率较低 | 第24页 |
| 二、刑事速裁程序执行中的不足 | 第24-27页 |
| （一）从宽处罚的幅度不够 | 第24-25页 |
| （二）办案机关衔接机制不健全 | 第25-27页 |
| 三、刑事速裁程序保障中的不足 | 第27-30页 |
| （一）庭审功能被削弱 | 第27-28页 |
| （二）律师辩护制度不健全 | 第28-30页 |
| 第五章 刑事速裁程序运行的完善路径 | 第30-36页 |
| 一、刑事速裁程序适用上的完善 | 第30-32页 |
| （一）扩大程序的适用范围 | 第30-31页 |
| （二）提高案件的适用率 | 第31-32页 |
| 二、刑事速裁程序执行中的完善 | 第32-34页 |
| （一）增设认罪协商制度 | 第32-33页 |
| （二）加强各办案机关的联动协调 | 第33-34页 |
| 三、刑事速裁程序保障中的完善 | 第34-36页 |
| （一）规范刑事速裁程序的庭审流程 | 第34-35页 |
| （二）确立法律援助值班律师制度 | 第35-36页 |
| 结论 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第39-40页 |
