| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第1章 量刑规范化与量刑精确制导概述 | 第8-13页 |
| 1.1 量刑规范化概述 | 第8-11页 |
| 1.1.1 “量刑”之阐释 | 第8-9页 |
| 1.1.2 “量刑规范化”之述评 | 第9-11页 |
| 1.2 量刑精确制导概述 | 第11-13页 |
| 1.2.1 量刑精确制导的含义 | 第11页 |
| 1.2.2 量刑精确制导的方法 | 第11-13页 |
| 第2章 域外量刑制度借鉴 | 第13-19页 |
| 2.1 英美法系量刑制度介绍 | 第13-16页 |
| 2.1.1 精确的量刑指南 | 第13-15页 |
| 2.1.2 独立的量刑程序 | 第15-16页 |
| 2.2 大陆法系量刑制度介绍 | 第16-17页 |
| 2.2.1 日本的量刑行情制度 | 第16页 |
| 2.2.2 德国的量刑制度 | 第16-17页 |
| 2.3 域外量刑方法之借鉴 | 第17-19页 |
| 第3章 我国量刑规范化的内容 | 第19-28页 |
| 3.1 量刑规范化的实体规定 | 第19-25页 |
| 3.1.1 起点刑 | 第19-20页 |
| 3.1.2 基准刑 | 第20-23页 |
| 3.1.3 宣告刑 | 第23-25页 |
| 3.2 量刑规范化的程序规定 | 第25-28页 |
| 3.2.1 保障量刑程序的相对独立性 | 第25-26页 |
| 3.2.2 将控辩双方作为量刑主体，规定其权利义务 | 第26-27页 |
| 3.2.3 对于被告人认罪与不认罪的量刑程序分别做出规定 | 第27-28页 |
| 第4章 我国量刑规范化中存在的缺陷 | 第28-33页 |
| 4.1 量刑规范化改革实体中的缺陷 | 第28-30页 |
| 4.1.1 未能贯彻责任主义原则和禁止重复评价原则 | 第28-29页 |
| 4.1.2 量刑机械化趋势明显 | 第29页 |
| 4.1.3 十五类犯罪覆盖范围有限 | 第29-30页 |
| 4.2 量刑规范化改革程序中的缺陷 | 第30-33页 |
| 4.2.1 律师辩护空间小 | 第30-31页 |
| 4.2.2 量刑信息有限 | 第31-33页 |
| 第5章 量刑规范化改造路径探讨 | 第33-39页 |
| 5.1 建立刑事判例制度作为补充 | 第33-36页 |
| 5.1.1 我国当前的刑事判例制度介绍 | 第33-34页 |
| 5.1.2 我国刑事判例制度的完善 | 第34-36页 |
| 5.2 提升刑事法官素质 | 第36-37页 |
| 5.2.1 提升刑事法官素质的必要性 | 第36页 |
| 5.2.2 提升刑事法官素质的途径 | 第36-37页 |
| 5.3 扩大当事人的参与程度 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-42页 |
