| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-7页 |
| 中英文缩略词表 | 第10-11页 |
| 第1章 引言 | 第11-13页 |
| 第2章 资料与方法 | 第13-16页 |
| 2.1 一般资料 | 第13页 |
| 2.2 DLBCL诊断标准 | 第13页 |
| 2.3 纳入标准 | 第13页 |
| 2.4 排除标准 | 第13-14页 |
| 2.5 研究分组 | 第14页 |
| 2.6 采用仪器及方法 | 第14页 |
| 2.7 数据收集和分析 | 第14-15页 |
| 2.8 统计学方法 | 第15-16页 |
| 第3章 结果 | 第16-24页 |
| 3.1 临床基线特征在两种分类法亚型中的一致性 | 第16-19页 |
| 3.1.1 基本特征分布的一致性 | 第16-17页 |
| 3.1.2 临床参数分布的一致性 | 第17-19页 |
| 3.2 两种分类法在病理亚型诊断上的不一致性 | 第19页 |
| 3.3 影响预后的因素 | 第19-20页 |
| 3.4 两种分类法分析患者预后的一致性 | 第20-21页 |
| 3.5 影响预后的因素在两种分类法中的一致性 | 第21-24页 |
| 第4章 讨论 | 第24-30页 |
| 4.1 两种分类法的临床基线特征比较一致性良好 | 第24-25页 |
| 4.2 Hans和Muris分类方法在病理亚型的诊断上存在差异 | 第25-26页 |
| 4.3 Hans和Muris分类法在治疗方案及预后分析上的共同点和差异性 | 第26-28页 |
| 4.4 本研究的不足 | 第28-30页 |
| 第5章 结论与展望 | 第30-31页 |
| 致谢 | 第31-32页 |
| 附录 | 第32-34页 |
| 参考文献 | 第34-38页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第38-39页 |
| 综述 | 第39-46页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |