| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 导言 | 第10-19页 |
| 一、问题的提出 | 第10-11页 |
| 二、研究价值及意义 | 第11页 |
| 三、文献综述 | 第11-16页 |
| 四、主要研究方法 | 第16-17页 |
| 五、论文结构 | 第17-19页 |
| 第一章 我国专家辅助人意见效力之争 | 第19-32页 |
| 第一节 专家辅助人的概念界定 | 第19-21页 |
| 一、专家辅助人 | 第19-20页 |
| 二、专家证人 | 第20页 |
| 三、鉴定人 | 第20-21页 |
| 四、本文采纳“专家辅助人”之理由 | 第21页 |
| 第二节 专家辅助人的意见效力 | 第21-32页 |
| 一、法律及司法解释规定 | 第21-22页 |
| 二、学术探讨 | 第22-24页 |
| 三、司法实践 | 第24-30页 |
| 四、专家辅助人意见效力之我见 | 第30-32页 |
| 第二章 我国专家辅助人意见效力之争的主要原因 | 第32-50页 |
| 第一节 我国民事司法鉴定存在的问题 | 第32-35页 |
| 一、司法鉴定技术规范尚不健全 | 第32-33页 |
| 二、鉴定意见缺乏有效的质证和认证 | 第33-35页 |
| 第二节 我国法定证据种类存在的问题 | 第35-37页 |
| 一、法定证据分类体系问题 | 第35-36页 |
| 二、当事人的陈述问题 | 第36-37页 |
| 第三节 我国借鉴域外专家制度存在的问题 | 第37-44页 |
| 一、英美法系专家证人制度存在的缺陷 | 第37-40页 |
| 二、大陆法系国家专家制度之探索 | 第40-42页 |
| 三、域外相关专家制度之比较 | 第42-44页 |
| 第四节 我国专家辅助人制度立法及规范性文件存在的问题 | 第44-46页 |
| 一、我国专家辅助人制度规范性文件混乱 | 第44-45页 |
| 二、我国专家辅助人制度之立法缺失 | 第45-46页 |
| 第五节 我国专家辅助人制度司法实践存在的问题 | 第46-50页 |
| 一、费用承担导致的不平等问题 | 第46-48页 |
| 二、专家辅助人利益化倾向问题 | 第48-50页 |
| 第三章 我国专家辅助人意见发挥实效之基础 | 第50-62页 |
| 第一节 理顺我国民事诉讼“专家制度”共存模式 | 第50-54页 |
| 一、我国鉴定人制度、专家辅助人制度与专家陪审员制度并存现状 | 第50-51页 |
| 二、完善我国专家陪审员制度 | 第51-53页 |
| 三、完善我国以鉴定人制度为主的“专家制度”格局 | 第53-54页 |
| 第二节 完善我国法定证据种类 | 第54-57页 |
| 一、完善我国法定证据分类体系 | 第54-56页 |
| 二、完善当事人的陈述之证据认定 | 第56-57页 |
| 第三节 完善我国专家辅助人制度 | 第57-62页 |
| 一、明确专家辅助人的诉讼地位 | 第57-58页 |
| 二、明确专家辅助人的选任资格 | 第58-59页 |
| 三、完善专家辅助人的权利义务 | 第59-60页 |
| 四、专家辅助人申请费用的承担 | 第60-62页 |
| 结语 | 第62-64页 |
| 参考文献 | 第64-69页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第69-70页 |