| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第1章 审前程序中程序性辩护概述 | 第9-16页 |
| 1.1 程序性辩护的概念 | 第9-13页 |
| 1.1.1 程序性辩护的定义之争 | 第9-10页 |
| 1.1.2 程序性辩护的特征 | 第10-11页 |
| 1.1.3 程序性辩护的诉讼价值 | 第11-12页 |
| 1.1.4 程序性辩护与实体性辩护的关系 | 第12-13页 |
| 1.2 审前程序中程序性辩护的概念 | 第13-16页 |
| 1.2.1 审前程序中程序性辩护的主体 | 第14-15页 |
| 1.2.2 审前程序中程序性辩护的客体 | 第15-16页 |
| 第2章 审前程序中程序性辩护的理论基础 | 第16-23页 |
| 2.1 程序正义理论 | 第16-18页 |
| 2.1.1 程序法定原则 | 第16-17页 |
| 2.1.2 程序正义标准 | 第17页 |
| 2.1.3 程序平等原则 | 第17-18页 |
| 2.2 诉权理论 | 第18-20页 |
| 2.2.1 诉权与辩护权 | 第19页 |
| 2.2.2 犯罪嫌疑人的辩护权 | 第19-20页 |
| 2.2.3 律师的辩护权 | 第20页 |
| 2.3 无罪推定原则 | 第20-23页 |
| 2.3.1 疑罪从无 | 第21-22页 |
| 2.3.2 人权保障 | 第22-23页 |
| 第3章 我国审前程序中程序性辩护存在的主要问题 | 第23-32页 |
| 3.1 我国现有法律审前程序中程序性辩护的相关规定 | 第23-25页 |
| 3.1.1 刑事诉讼法的修订及其他相关规定 | 第23-24页 |
| 3.1.2 新律师法的出台及相关规定 | 第24-25页 |
| 3.2 立法工作上的缺陷 | 第25-28页 |
| 3.2.1 程序性违法行为缺失相应的制裁规定 | 第25-27页 |
| 3.2.2 侦查阶段律师的身份不明确 | 第27页 |
| 3.2.3 非法证据排除规则的局限性 | 第27-28页 |
| 3.3 司法实践中的不足 | 第28-32页 |
| 3.3.1 犯罪嫌疑人的人身权利屡遭侵害 | 第28-29页 |
| 3.3.2 犯罪嫌疑人的辩护权得不到保障 | 第29-30页 |
| 3.3.3 律师的辩护权未得以保障 | 第30-31页 |
| 3.3.4 部分公诉案件由检察机关自侦自审查，缺乏有效监督机制 | 第31-32页 |
| 第4章 完善我国审前程序中程序性辩护的对策 | 第32-43页 |
| 4.1 加强相关立法工作 | 第32-34页 |
| 4.1.1 完善非法证据排除规则 | 第32-33页 |
| 4.1.2 赋予并完善犯罪嫌疑人的沉默权 | 第33-34页 |
| 4.2 健全相关配套机制 | 第34-38页 |
| 4.2.1 建立审前司法审查制度 | 第34-35页 |
| 4.2.2 建构我国审前证据开示制度 | 第35-37页 |
| 4.2.3 建立和完善程序性制裁制度 | 第37-38页 |
| 4.3 强化辩护律师的权利保障 | 第38-43页 |
| 4.3.1 明确侦查阶段律师的辩护人地位 | 第38-39页 |
| 4.3.2 落实和保障律师会见权、阅卷权、调查取证权 | 第39-40页 |
| 4.3.3 侦查讯问阶段增设辩护律师的在场权 | 第40-41页 |
| 4.3.4 保障辩护律师的人身权利 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第48页 |
