| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 第一章 引论 | 第11-19页 |
| 1.1 选题背景和意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-16页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第12-15页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第15-16页 |
| 1.3 研究方法与创新点 | 第16-19页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第16-17页 |
| 1.3.2 创新点 | 第17-19页 |
| 第二章 群体性事件的概述 | 第19-23页 |
| 2.1 群体性事件的概念演变 | 第19页 |
| 2.2 群体性事件的内涵 | 第19-23页 |
| 2.2.1 政治学的解释视角 | 第20页 |
| 2.2.2 社会学的解释视角 | 第20-21页 |
| 2.2.3 法学的解释视角 | 第21-23页 |
| 第三章 群体性事件的类型和特征 | 第23-29页 |
| 3.1 群体性事件的类型 | 第23-26页 |
| 3.2 群体性事件的特征 | 第26-29页 |
| 3.2.1 就性质来说,群体性事件属于人民内部矛盾 | 第26页 |
| 3.2.2 民众诉求合理,但表达方式不当 | 第26-27页 |
| 3.2.3 群体性事件呈现相互呼应联动的发展趋势 | 第27-28页 |
| 3.2.4 群体性事件的传播方式呈现网络化发展趋势 | 第28-29页 |
| 第四章 转型期群体性事件频发的原因 | 第29-37页 |
| 4.1 转型期群体性事件频发的经济原因 | 第29-31页 |
| 4.1.1 社会利益分配不均 | 第29-30页 |
| 4.1.2 经济发展能力不足导致民众产生焦虑感 | 第30页 |
| 4.1.3 社会贫富差距拉大,进一步激化了人民内部矛盾 | 第30-31页 |
| 4.2 转型期群体性事件频发的政治原因 | 第31-34页 |
| 4.2.1 群体性事件复杂多样,政府的管理能力略显不足 | 第31页 |
| 4.2.2 民主制度建设尚不健全 | 第31-32页 |
| 4.2.3 民众的政治参与能力较弱 | 第32页 |
| 4.2.4 腐败行为致使公平公正原则遭到破坏 | 第32页 |
| 4.2.5 基层政府现场应对能力不足 | 第32-33页 |
| 4.2.6 利益表达渠道不畅 | 第33页 |
| 4.2.7 政府受官本位思想脱离群众 | 第33-34页 |
| 4.3 转型期群体性事件频发的社会原因 | 第34-35页 |
| 4.3.1 民族、宗教因素成为群体性事件发生的原因之一 | 第34-35页 |
| 4.3.2 社会弱势群体得不到相应的保障也是一个重要原因 | 第35页 |
| 4.4 转型期群体性事件频发的社会心理原因 | 第35-37页 |
| 4.4.1 群体性事件参与人心理受挫不满产生的报复心态是主要的社会心理原因 | 第36页 |
| 4.4.2 群体性事件次要参与人的从众心理是加剧事件发生的另外一个重要社会心理因素 | 第36-37页 |
| 第五章 群体性事件对政治社会稳定的影响 | 第37-39页 |
| 5.1 损害党和政府的形象 | 第37页 |
| 5.2 容易形成不良的“示范效应” | 第37-38页 |
| 5.3 社会共识的迁移导致反社会意识的形成,加重社会危机 | 第38页 |
| 5.4 对公共秩序的破坏导致公共治理体系的瘫痪 | 第38-39页 |
| 第六章 妥善调处我国群体性事件的原则、路径及对策 | 第39-51页 |
| 6.1 妥善调处群体性事件的原则 | 第39-41页 |
| 6.1.1 现场第一原则 | 第39-40页 |
| 6.1.2 区别原则 | 第40页 |
| 6.1.3 问责原则 | 第40-41页 |
| 6.1.4 信息公开透明原则 | 第41页 |
| 6.2 妥善调处群体性事件的路径及对策 | 第41-51页 |
| 6.2.1 经济方面 | 第41-44页 |
| 6.2.2 政治方面 | 第44-47页 |
| 6.2.3 社会方面 | 第47-51页 |
| 余论 基于群体性事件,推进我国政治社会稳定的思考 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 致谢 | 第57-59页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第59页 |
