遗嘱自由限制研究--基于特留份与必留份的比较
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 一、 遗嘱自由与限制 | 第9-18页 |
| （一） 遗嘱自由与限制分析 | 第9-15页 |
| 1、 遗嘱自由与限制的概念 | 第9页 |
| 2、 遗嘱自由的渊源 | 第9-11页 |
| 3、 遗嘱自由限制的依据 | 第11-15页 |
| （二） 遗嘱自由的界限与限制模式 | 第15-18页 |
| 1、 遗嘱自由的界限确定 | 第15-16页 |
| 2、 限制模式 | 第16-18页 |
| 二、 遗嘱自由限制模式的比较 | 第18-22页 |
| （一） 特留份与必留份的共性 | 第18-19页 |
| 1、 性质相同 | 第18-19页 |
| 2、 功能相同 | 第19页 |
| 3、 价值趋同 | 第19页 |
| 4、 限制分配的财产范围一致 | 第19页 |
| 5、 法律后果相同 | 第19页 |
| （二） 特留份与必留份的差异性 | 第19-22页 |
| 1、 立法理念的区别 | 第19-20页 |
| 2、 内容上的不同 | 第20-22页 |
| 三、域外国家特留份立法介绍与评析 | 第22-29页 |
| （一） 大陆法系国家特留份相关立法 | 第22-26页 |
| 1、 法国特留份立法介绍 | 第22-23页 |
| 2、 德国特留份立法介绍 | 第23-24页 |
| 3、 日本特留份立法介绍 | 第24-26页 |
| （二） 英美法系国家特留份相关立法 | 第26-28页 |
| 1、 英国特留份立法介绍 | 第26-27页 |
| 2、 美国特留份立法介绍 | 第27-28页 |
| （三） 评析 | 第28-29页 |
| 1、 立法理念上的差别 | 第28页 |
| 2、 特留份权利主体范围及顺序的差别 | 第28-29页 |
| 3、 特留份份额规定的不同 | 第29页 |
| 4、 对特留份保护的规定不同 | 第29页 |
| 四、 完善我国遗嘱自由限制立法建议 | 第29-44页 |
| （一） 我国遗嘱自由限制模式选择 | 第29-35页 |
| 1、 必留份立法现状与存在的问题 | 第29-31页 |
| 2、 完善必留份的构思 | 第31-32页 |
| 3、 我国遗嘱自由限制模式——特留份 | 第32-35页 |
| （二） 特留份所涉及的相关法律问题 | 第35-37页 |
| 1、 设立模式的选择 | 第35-36页 |
| 2、 执法和司法中所涉及的问题 | 第36-37页 |
| 3、 特留份、必留份与胎儿留份之间的混淆问题 | 第37页 |
| （三） 立法建议 | 第37-44页 |
| 1、 特留份权利人范围 | 第37-38页 |
| 2、 享有特留份的条件 | 第38-40页 |
| 3、 特留份金额的确定 | 第40页 |
| 4、 特留份权利的剥夺 | 第40-41页 |
| 5、 特留份权利的放弃 | 第41-42页 |
| 6、 特留份的计算基础 | 第42页 |
| 7、 特留份扣减权 | 第42页 |
| 8、 与公证效力的冲突 | 第42页 |
| 9、 优先顺序 | 第42-43页 |
| 10、 特留份的诉讼时效 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 注释 | 第45-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 在读期间发表论文清单 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
