| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 证券投资基金托管制度概述 | 第11-16页 |
| 第一节 基金托管制度的概念和起源 | 第11-13页 |
| 一、证券投资基金托管人及托管制度的概念辨析 | 第11-13页 |
| 二、证券投资基金托管制度的起源 | 第13页 |
| 第二节 托管制度在证券投资基金治理结构中的定位 | 第13-16页 |
| 一、证券投资基金的基本法律属性 | 第13-15页 |
| 二、商业信托治理视角下的基金托管职能 | 第15-16页 |
| 第二章 证券投资基金托管制度的理论基础 | 第16-20页 |
| 第一节 证券投资基金托管制度的法理探析 | 第16-18页 |
| 一、利益冲突与道德风险 | 第16-17页 |
| 二、利益冲突防范与受托人职能的分解 | 第17-18页 |
| 第二节 证券投资基金托管制度的法经济学分析 | 第18-20页 |
| 一、基金托管制度与委托代理理论 | 第18-19页 |
| 二、基金托管制度与契约不完备性理论 | 第19-20页 |
| 第三章 证券投资基金托管制度的比较法分析 | 第20-30页 |
| 第一节 传统契约型基金中的托管制度 | 第21-25页 |
| 一、典型的一元模式——日本 | 第21-22页 |
| 二、典型的二元模式——德国 | 第22-23页 |
| 三、共同受托人模式——英国 | 第23-25页 |
| 第二节 公司型基金对传统托管制度的改造——独立董事制度 | 第25-28页 |
| 一、公司型基金的治理结构以及独立董事的概念 | 第25-26页 |
| 二、独立董事制度相对于传统托管制度的优势 | 第26-27页 |
| 三、独立董事制度与传统托管制度的理论联系与区别 | 第27-28页 |
| 第三节 契约型托管制度与独立董事制度的融合——印度受托人委员会制度 | 第28-30页 |
| 一、制度构造上的特色 | 第28-29页 |
| 二、印度托管制度的法理分析 | 第29-30页 |
| 第四章 我国证券投资基金托管制度的缺陷及完善 | 第30-37页 |
| 第一节 我国证券投资基金托管制度的缺陷 | 第30-34页 |
| 一、基金托管人独立性问题上的悖论 | 第30-31页 |
| 二、基金持有人利益代表缺位的根本原因 | 第31-32页 |
| 三、基金托管人监督权的立法缺陷 | 第32-34页 |
| 四、基金托管人监督动力不足 | 第34页 |
| 第二节 我国证券投资基金托管制度的完善 | 第34-37页 |
| 一、基金托管制度的思路转换 | 第34-35页 |
| 二、要明确基金受托人委员会成员的信赖义务 | 第35页 |
| 三、平衡基金管理人与基金托管人的信息不对称 | 第35-36页 |
| 四、以激励机制提高基金及托管人的监督动力 | 第36-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第40-41页 |
| 后记 | 第41-42页 |