| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 1 立法后评估的基本理论 | 第10-16页 |
| 1.1 立法后评估概念的界定 | 第10-11页 |
| 1.2 立法后评估的特征及与相关概念的关系 | 第11-13页 |
| 1.2.1 立法后评估的特征 | 第11页 |
| 1.2.2 立法后评估与法律修改的关系 | 第11-12页 |
| 1.2.3 立法后评估与执法检查的关系 | 第12页 |
| 1.2.4 立法后评估与法律绩效评估的关系 | 第12-13页 |
| 1.3 立法后评估的理论依据 | 第13-14页 |
| 1.3.1 法的有限性理论 | 第13页 |
| 1.3.2 立法的过程理论 | 第13-14页 |
| 1.3.3 法的实效性理论 | 第14页 |
| 1.4 立法后评估的意义 | 第14-16页 |
| 1.4.1 有利于提高立法质量 | 第14页 |
| 1.4.2 有利于维护法制统一 | 第14-15页 |
| 1.4.3 有利于改进立法工作 | 第15页 |
| 1.4.4 有利于民众参与立法 | 第15-16页 |
| 2 国外立法后评估制度考察 | 第16-21页 |
| 2.1 国外立法后评估制度的演进历程 | 第16页 |
| 2.2 日本立法后评估制度考察 | 第16-18页 |
| 2.2.1 日本立法后评估制度的发展 | 第16-17页 |
| 2.2.2 日本立法后评估制度的主要内容 | 第17页 |
| 2.2.3 日本立法后评估制度的特点 | 第17-18页 |
| 2.3 美国立法后评估制度考察 | 第18-19页 |
| 2.3.1 美国立法后评估制度的发展 | 第18页 |
| 2.3.2 美国立法后评估制度的主要内容 | 第18-19页 |
| 2.3.3 美国立法后评估制度的特点 | 第19页 |
| 2.4 英国立法后评估制度考察 | 第19-20页 |
| 2.4.1 英国立法后评估制度的发展 | 第19页 |
| 2.4.2 英国立法后评估制度的主要内容 | 第19-20页 |
| 2.4.3 英国立法后评估制度的特点 | 第20页 |
| 2.5 国外立法后评估制度之借鉴 | 第20-21页 |
| 2.5.1 明确的法律制度 | 第20-21页 |
| 2.5.2 专门的评估机构 | 第21页 |
| 2.5.3 重视公众的参与 | 第21页 |
| 2.5.4 科学的评估体系 | 第21页 |
| 3 我国立法后评估的实证分析 | 第21-28页 |
| 3.1 我国立法后评估的发展历程 | 第21-22页 |
| 3.2 我国立法后评估实践的样本分析 | 第22-26页 |
| 3.2.1 《中华人民共和国残疾人保障法》立法后评估样本分析 | 第22-23页 |
| 3.2.2 《城市房地产开发经营管理条例》立法后评估样本分析 | 第23-24页 |
| 3.2.3 《国家农业综合开发资金和项目管理办法》立法后评估样本分析 | 第24页 |
| 3.2.4 《广西壮族自治区林木种苗管理条例》立法后评估样本分析 | 第24-25页 |
| 3.2.5 《杭州市建设工程劳务管理办法》立法后评估样本分析 | 第25-26页 |
| 3.3 我国立法后评估的实践评析 | 第26-28页 |
| 3.3.1 未形成统一的评估标准 | 第26-27页 |
| 3.3.2 没有专业的评估主体 | 第27页 |
| 3.3.3 评估程序不规范 | 第27-28页 |
| 3.3.4 评估方法五花八门 | 第28页 |
| 4 我国立法后评估制度的构建 | 第28-42页 |
| 4.1 立法后评估的原则 | 第28-30页 |
| 4.1.1 客观性原则 | 第28-29页 |
| 4.1.2 公开性原则 | 第29页 |
| 4.1.3 民主性原则 | 第29页 |
| 4.1.4 独立性原则 | 第29-30页 |
| 4.2 法后评估的主体 | 第30-32页 |
| 4.2.1 立法机关 | 第31页 |
| 4.2.2 执法机关 | 第31页 |
| 4.2.3 专门的评估机构 | 第31页 |
| 4.2.4 其他评估主体 | 第31-32页 |
| 4.3 立法后评估的对象 | 第32-34页 |
| 4.3.1 法律范畴的规范性文件 | 第32-33页 |
| 4.3.2 宪法 | 第33-34页 |
| 4.4 立法后评估的标准 | 第34-35页 |
| 4.4.1 合法性标准 | 第34页 |
| 4.4.2 实用性标准 | 第34页 |
| 4.4.3 效益性标准 | 第34-35页 |
| 4.4.4 技术性标准 | 第35页 |
| 4.5 立法后评估的方法 | 第35-36页 |
| 4.5.1 问卷调查法 | 第35-36页 |
| 4.5.2 实地调研法 | 第36页 |
| 4.5.3 座谈法 | 第36页 |
| 4.5.4 定量分析法 | 第36页 |
| 4.6 立法后评估的程序 | 第36-40页 |
| 4.6.1 立法后评估程序的启动 | 第37-38页 |
| 4.6.2 立法后评估方案的实施 | 第38-39页 |
| 4.6.3 立法后评估报告的形成 | 第39页 |
| 4.6.4 立法后评估的回应机制 | 第39-40页 |
| 4.7 我国立法后评估法制化设想 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 申请学位期间的研究成果及发表的学术论文 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
