| 中文摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 前言 | 第7-8页 |
| 第一章 背景:刑事审判现实的樊篱 | 第8-11页 |
| 第一节 刑事案件的现状 | 第8-9页 |
| 犯罪趋势的恶化 | 第8页 |
| 轻微刑事案件大量发生 | 第8-9页 |
| 第二节 刑事司法的局限 | 第9-11页 |
| 低强制执行率使受害人的权益最终无法得到保障 | 第9页 |
| 现行刑事诉讼漠视了被害人权利的保障 | 第9-10页 |
| 现代司法理念的发展要求反思刑事审判的功能 | 第10-11页 |
| 第二章 探讨:一种崭新思路的价值基础 | 第11-16页 |
| 第一节 犯罪本质的内在要求 | 第11-12页 |
| 第二节 恢复正义的理论基础 | 第12-13页 |
| 第三节 法的公正和效率的价值体现 | 第13-14页 |
| 刑事和解体现了法的公正价值 | 第13-14页 |
| 刑事和解体现了法的效率价值 | 第14页 |
| 第四节 中国传统法律文化的继承 | 第14-16页 |
| 第三章 借鉴:域内外刑事和解制度的概述 | 第16-21页 |
| 第一节 域外各国刑事和解制度 | 第16-18页 |
| 新西兰的家庭群体会议 | 第16页 |
| 英国的刑事和解制度 | 第16-17页 |
| 法国的"和解普遍化"运动 | 第17页 |
| 德国的刑事和解制度 | 第17-18页 |
| 第二节 我国目前立法中的刑事和解制度 | 第18-21页 |
| 刑事附带民事诉讼 | 第18-19页 |
| 自诉案件的诉讼 | 第19-21页 |
| 第四章 探索:一个刑事审判的实践模型 | 第21-28页 |
| 第一节 刑事和解的适用情况 | 第21-23页 |
| 自诉案件 | 第21页 |
| 未成年人犯罪的案件,尤其是在校学生犯罪的案件 | 第21-22页 |
| 被告人和被害人系亲属、邻居、同事等熟人关系,且原来的关系较为和睦,系民间纠纷引发的犯罪 | 第22页 |
| 刑事附带民事诉讼案件 | 第22页 |
| 过失犯罪 | 第22-23页 |
| 第二节 刑事和解的适用条件 | 第23页 |
| 第三节 刑事和解的开展 | 第23-24页 |
| 第四节 刑事和解工作的经验 | 第24-25页 |
| 讲究主持和解的方法 | 第24页 |
| 加强对矛盾激化案件的调处 | 第24-25页 |
| 切实做好和解案件的后续工作 | 第25页 |
| 第五节 刑事和解的社会效果 | 第25-28页 |
| 减少诉讼当事人双方的对抗性,有效化解了矛盾 | 第25-26页 |
| 最大限度了保护当事人的合法权益 | 第26页 |
| 有利于被告人的思想改造 | 第26页 |
| 减轻了法院的执行压力 | 第26页 |
| 从源头上减少了涉法信访案件的发生 | 第26-28页 |
| 第五章 反思:刑事和解推行的困惑 | 第28-31页 |
| 一、价值基础的冲突 | 第28页 |
| 二、实体法上依据的不足 | 第28-29页 |
| 三、程序性依据的缺失 | 第29页 |
| 四、传统法律意识的影响 | 第29页 |
| 五、社区矫正的缺失 | 第29-31页 |
| 第六章 超越:刑事和解推行的建议 | 第31-43页 |
| 第一节 更新观念 | 第31-32页 |
| 刑事和解制度不违反罪行法定原则 | 第31页 |
| 刑事和解制度并非变相的"刑事私了" | 第31-32页 |
| 刑事和解制度的确立不会成为法官滥用自由裁量权的借口 | 第32页 |
| 第二节 完善立法 | 第32-42页 |
| 完善实体上的立法 | 第32-41页 |
| 完善程序上的立法 | 第41-42页 |
| 第三节 健全机制 | 第42-43页 |
| 切实加大司法过程的内部监督和外部监督 | 第42页 |
| 社区矫正的衔接,推动社会监控体系的构建 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 注释 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-46页 |
| 后记 | 第46-47页 |