| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、相关理论问题 | 第9-14页 |
| (一) 行政性限制竞争行为的界定—“国家主权行为”和“企业行为”的区分 | 第9-10页 |
| (二) 抽象行政行为的可诉性争议 | 第10-14页 |
| 二、我国行政性限制竞争行为司法审查现状 | 第14-18页 |
| (一) 涉诉的行政性限制竞争行为案件数量少 | 第15-16页 |
| (二) 涉诉的行政性限制竞争行为案件胜诉率低 | 第16页 |
| (三) 败诉的行政机关承担的法律责任轻 | 第16-18页 |
| 三、我国行政性限制竞争行为司法审查存在的问题 | 第18-22页 |
| (一) 抽象行政性限制竞争行为立案困难 | 第18页 |
| (二) 原告范围不清晰 | 第18-19页 |
| (三) 司法审查标准不合理 | 第19-20页 |
| (四) 行政机关及其直接负责人承担的法律责任较轻 | 第20-22页 |
| 四、国外行政性限制竞争行为的规制经验 | 第22-26页 |
| (一) 欧盟竞争法中对行政性限制竞争行为的规制 | 第22-23页 |
| (二) 澳大利亚的国家竞争审查制度 | 第23-24页 |
| (三) 俄罗斯对行政性限制竞争行为的规制 | 第24-26页 |
| 五、完善我国行政性限制竞争行为司法审查的建议 | 第26-36页 |
| (一) 将行政机关限制竞争的规范性文件纳入受案范围 | 第26-27页 |
| (二) 构建行政性限制竞争行为的公益诉讼制度 | 第27-31页 |
| (三) 引入合理性的司法审查标准 | 第31-32页 |
| (四) 适用国家赔偿制度和引入惩罚性赔偿制度 | 第32-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39页 |