| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-8页 |
| 第一章 绪言 | 第12-18页 |
| 1.1 缘起 | 第12页 |
| 1.2 研究目的与意义 | 第12-13页 |
| 1.3 研究问题 | 第13-14页 |
| 1.4 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.5 研究框架 | 第15-16页 |
| 1.6 本章小结 | 第16-18页 |
| 第二章 国内外研究综述以及研究对象、研究角度的界定 | 第18-38页 |
| 2.1 相关研究综述 | 第18-30页 |
| 2.1.1 “文化景观”的概念演变 | 第18-22页 |
| 2.1.2 “历史文化遗产”的保护进程 | 第22-27页 |
| 2.1.3 基于不同学科的研究现状 | 第27-30页 |
| 2.2 对“历史文化景观记忆识别系统”的定义与阐述 | 第30-36页 |
| 2.2.1 关于“历史文化景观”的界定 | 第30-32页 |
| 2.2.2 关于“记忆识别系统”的探讨 | 第32-33页 |
| 2.2.3 “历史文化景观记忆识别系统”的研究框架 | 第33-34页 |
| 2.2.4 “历史文化景观记忆识别系统”的探索和尝试 | 第34-36页 |
| 2.3 本章小结 | 第36-38页 |
| 第三章 山西传统聚落中关于历史文化景观现状与景观记忆的调查研究 | 第38-82页 |
| 3.1 传统聚落的类型和价值 | 第38-39页 |
| 3.2 调研过程及方法说明 | 第39-40页 |
| 3.2.1 调查方法 | 第39页 |
| 3.2.2 调查内容 | 第39-40页 |
| 3.3 案例1——以太原(国家历史文化名城)为例 | 第40-53页 |
| 3.3.1 调查对象 | 第40-42页 |
| 3.3.2 调查过程及分析 | 第42-52页 |
| 3.3.3 调查结论 | 第52-53页 |
| 3.4 案例2——以柳林县柳林镇(省级历史文化街区)为例 | 第53-63页 |
| 3.4.1 调查对象简介 | 第53-55页 |
| 3.4.2 调查过程 | 第55-63页 |
| 3.4.3 调查结论 | 第63页 |
| 3.5 案例3——以昔阳县长岭村(国家级传统村落)为例 | 第63-76页 |
| 3.5.1 调查对象简介 | 第63-64页 |
| 3.5.2 调查过程 | 第64-75页 |
| 3.5.3 调查结论 | 第75-76页 |
| 3.6 对于山西传统聚落“历史文化景观现状与景观记忆”调研总结 | 第76-80页 |
| 3.6.1 山西传统聚落面临的现状 | 第76-78页 |
| 3.6.2 山西传统聚落在保护和发展过程中的矛盾 | 第78-80页 |
| 3.7 本章小结 | 第80-82页 |
| 第四章 将“历史文化景观记忆识别系统”引入对山西传统聚落的保护中 | 第82-88页 |
| 4.1 对于传统聚落保护,记忆识别系统的价值 | 第82-83页 |
| 4.2 基于历史文化景观记忆识别系统,传统聚落保护原则 | 第83-86页 |
| 4.2.1 场地 | 第83-84页 |
| 4.2.2 场所 | 第84-85页 |
| 4.2.3 场景 | 第85-86页 |
| 4.3 本章小结 | 第86-88页 |
| 第五章 “历史文化景观记忆识别系统”的理论下,山西传统聚落的保护实践 | 第88-104页 |
| 5.1 孝义古城现状与问题 | 第88-93页 |
| 5.1.1 孝义古城概况 | 第88-89页 |
| 5.1.2 孝义古城现状 | 第89-93页 |
| 5.1.3 古城问题总结 | 第93页 |
| 5.2 孝义古城“历史文化景观记忆识别系统”的构建 | 第93-95页 |
| 5.3 基于孝义古城“历史文化景观记忆识别系统”框架对孝义古城护城河综合景观的保护 | 第95-102页 |
| 5.3.1 传承文化记忆 | 第95-98页 |
| 5.3.2 关注生活状态 | 第98-100页 |
| 5.3.3 实现可持续发展 | 第100-102页 |
| 5.4 本章小结 | 第102-104页 |
| 结论 | 第104-108页 |
| 参考文献 | 第108-112页 |
| 附录1 图表来源 | 第112-116页 |
| 附录2 “行为地图”调查图绘制例举 | 第116-118页 |
| 附录3《(太原某历史文化景观)整体评价表》调查问卷例举 | 第118-124页 |
| 致谢 | 第124-126页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第126页 |
