| 致谢 | 第6-7页 |
| 摘要 | 第7-9页 |
| Abstract | 第9-11页 |
| 导言 | 第14-19页 |
| 一、问题的提出 | 第14页 |
| 二、国内外文献综述 | 第14-16页 |
| 三、研究价值及意义 | 第16页 |
| 四、主要研究方法 | 第16-17页 |
| 五、论文结构 | 第17-19页 |
| 第一章 我国承认与执行外国仲裁裁决的意义与依据 | 第19-25页 |
| 第一节 承认与执行外国仲裁裁决的重要意义 | 第19-21页 |
| 一、国际商事仲裁在争议解决中的重要作用 | 第19-20页 |
| 二、外国仲裁裁决的承认与执行之于“一带一路”建设的重要性 | 第20-21页 |
| 第二节 我国承认与执行外国仲裁裁决的法律依据 | 第21-25页 |
| 一、国内法依据 | 第21-23页 |
| 二、国际法依据 | 第23-25页 |
| 第二章 《纽约公约》承认与执行裁决范围之辨析 | 第25-32页 |
| 第一节 《纽约公约》适用范围 | 第25-28页 |
| 一、地域标准 | 第25-26页 |
| 二、“非内国裁决”标准 | 第26-28页 |
| 三、互惠保留 | 第28页 |
| 第二节 我国法律框架下仲裁裁决的分类 | 第28-29页 |
| 一、我国的仲裁裁决 | 第28-29页 |
| 二、国外仲裁机构的仲裁裁决 | 第29页 |
| 第三节 外国仲裁机构在中国仲裁问题之解决 | 第29-32页 |
| 一、外国仲裁机构在中国仲裁的两种形式 | 第30页 |
| 二、外国仲裁机构在我国仲裁裁决性质争论 | 第30-31页 |
| 三、外国仲裁机构在我国仲裁作出裁决执行之路径 | 第31-32页 |
| 第三章 《纽约公约》下外国仲裁裁决被拒绝承认与执行理由之分析 | 第32-36页 |
| 第一节 被申请人提出之理由-公约第五条第一款 | 第32-35页 |
| 一、当事人无行为能力或仲裁协议无效 | 第32-33页 |
| 二、被申请的当事人未被适当通知或未能对案件陈述意见 | 第33页 |
| 三、仲裁庭越权超裁 | 第33-34页 |
| 四、仲裁庭组成或仲裁程序不当 | 第34页 |
| 五、裁决无约束力或被撤销或停止执行 | 第34-35页 |
| 第二节 法院依职权审查之理由-公约第五条第二款 | 第35-36页 |
| 一、争议的不可仲裁性 | 第35页 |
| 二、违反执行地国的公共政策 | 第35-36页 |
| 第四章 外国仲裁裁决被拒绝承认与执行之救济 | 第36-40页 |
| 第一节 内部报告制度的产生背景与实施现状 | 第36-37页 |
| 一、内部报告制度产生的特定背景 | 第36-37页 |
| 二、内部报告制度的实施现状 | 第37页 |
| 第二节 内部报告制度不合理性分析 | 第37-38页 |
| 一、内部报告制度违反审级独立原则 | 第37页 |
| 二、内部报告制度不符合民事诉讼的基本原理 | 第37-38页 |
| 三、内部报告制度过度加重最高法的负担 | 第38页 |
| 第三节 以上诉制度取代内部报告制度之构想 | 第38-40页 |
| 一、完善法律框架 | 第38-39页 |
| 二、限制上诉权内容 | 第39-40页 |
| 第五章 我国承认与执行外国仲裁裁决制度之完善 | 第40-43页 |
| 第一节 外国仲裁机构在中国裁决问题之解决 | 第40-41页 |
| 一、确定“非内国裁决”的具体标准 | 第40页 |
| 二、承认临时仲裁 | 第40-41页 |
| 三、确立裁决作出地标准 | 第41页 |
| 第二节 外国仲裁裁决被拒绝承认与执行救济制度之完善 | 第41-43页 |
| 一、完善内部报告制度 | 第41页 |
| 二、以上诉制度取代内部报告制度 | 第41-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
