| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 引言 | 第10-13页 |
| 1.1 选题背景和意义 | 第10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3 论文研究方法 | 第11-12页 |
| 1.4 主要创新点及不足 | 第12-13页 |
| 2 隐私权与网络隐私权 | 第13-23页 |
| 2.1 隐私权 | 第13-16页 |
| 2.1.1 隐私权的概念 | 第13-14页 |
| 2.1.2 隐私权的特征 | 第14-16页 |
| 2.2 网络隐私权 | 第16-23页 |
| 2.2.1 网络隐私权的概念 | 第16-18页 |
| 2.2.2 网络隐私权的特征 | 第18-21页 |
| 2.2.3 网络隐私权的新特点 | 第21-23页 |
| 3 网络隐私侵权行为 | 第23-39页 |
| 3.1 侵害网络隐私权的表现 | 第23-29页 |
| 3.1.1 侵害个人数据 | 第23-26页 |
| 3.1.2 侵害私人活动 | 第26-28页 |
| 3.1.3 侵害私人领域 | 第28-29页 |
| 3.2 侵害网络隐私权的主体分析 | 第29-35页 |
| 3.2.1 侵权主体之自然人 | 第29-31页 |
| 3.2.2 侵权主体之法人或其他组织 | 第31-35页 |
| 3.3 网络隐私侵权行为的构成要件和抗辩事由 | 第35-37页 |
| 3.3.1 侵权行为的构成要件 | 第35-36页 |
| 3.3.2 抗辩事由 | 第36-37页 |
| 3.4 侵害网络隐私权的归责原则及民事责任 | 第37-39页 |
| 3.4.1 归责原则 | 第37-38页 |
| 3.4.2 民事责任 | 第38-39页 |
| 4 对网络隐私权法律保护的比较 | 第39-50页 |
| 4.1 网络隐私权法律保护的重要意义 | 第39页 |
| 4.2 美国的行业自律保护模式 | 第39-42页 |
| 4.2.1 美国网络隐私权的保护模式 | 第40-41页 |
| 4.2.2 行业自律之外的相关立法 | 第41-42页 |
| 4.3 欧盟的立法规制保护模式 | 第42-46页 |
| 4.3.1 欧盟保护网络隐私权的相关法律法规 | 第43-45页 |
| 4.3.2 与行业自律为主导模式的冲突与协调 | 第45-46页 |
| 4.4 对欧美保护模式的比较 | 第46-50页 |
| 4.4.1 行业自律模式的优劣 | 第46-47页 |
| 4.4.2 立法规制模式的优劣 | 第47-48页 |
| 4.4.3 对以上两种主要保护模式的总结 | 第48-50页 |
| 5 我国网络隐私权法律保护的构建 | 第50-58页 |
| 5.1 我国网络隐私权保护的现状及存在的问题 | 第50-53页 |
| 5.1.1 我国法律法规对隐私权的保护 | 第50-51页 |
| 5.1.2 我国网络隐私权保护的现状 | 第51-52页 |
| 5.1.3 我国网络隐私权保护存在的问题 | 第52-53页 |
| 5.2 对我国网络隐私权保护的初步设想 | 第53-57页 |
| 5.2.1 我国网络隐私权应采取的保护模式 | 第53-54页 |
| 5.2.2 完善网络隐私权保护的立法 | 第54-56页 |
| 5.2.3 重视行业自律的辅助性作用 | 第56-57页 |
| 5.2.4 重视国际交流与合作 | 第57页 |
| 5.3 实现网络隐私权保护与信息自由流动的必要平衡 | 第57-58页 |
| 6 结语 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第62页 |