| 内容摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、 案例介绍及争议焦点 | 第13-14页 |
| （一） 案例介绍 | 第13-14页 |
| （二） 本案的争议焦点 | 第14页 |
| 二、 对争议问题的法律分析 | 第14-27页 |
| （一） 作品独创性的基本问题 | 第14-19页 |
| 1. 独创性的概念 | 第14-16页 |
| 2. 独创性的特征 | 第16-17页 |
| （1） 作品的独立性 | 第16页 |
| （2） 作品的创造性 | 第16-17页 |
| 3. 独创性的比较研究 | 第17-19页 |
| （1） 英美法系独创性概念简述 | 第17-18页 |
| （2） 大陆法系独创性概念简述 | 第18-19页 |
| （二） 实用艺术品的法律界定 | 第19-27页 |
| 1. 实用艺术品的内涵与特征 | 第19-20页 |
| （1） 实用艺术品的内涵 | 第19-20页 |
| （2） 实用艺术品的特征 | 第20页 |
| 2. 实用艺术品的保护 | 第20-27页 |
| （1） 对实用艺术品的国际保护 | 第20-22页 |
| （2） 我国实用艺术品的法律保护现状 | 第22-23页 |
| （3） 实用艺术品的著作权保护条件 | 第23-27页 |
| 三、 法院案例的评析 | 第27-33页 |
| （一） 对作品独创性的认定 | 第27-28页 |
| （二） 关于“侵权实木家具”是否属于著作权法保护客体 | 第28-31页 |
| （三） 规范著作权保护的建议 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |