| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 目录 | 第8-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-13页 |
| 1.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 1.2 研究的目的和意义 | 第11-12页 |
| 1.2.1 研究的目的 | 第11-12页 |
| 1.2.2 研究的意义 | 第12页 |
| 1.3 研究的主要内容 | 第12-13页 |
| 第2章 规划环评与区域环评的进展研究 | 第13-25页 |
| 2.1 国内外关于战略环境影响评价(Strategic environmental impact assessment简称SEIA)的研究进展及趋势 | 第13-15页 |
| 2.1.1 国外战略环境影响评价的研究进展 | 第13-14页 |
| 2.1.2 国内战略环评研究进展 | 第14页 |
| 2.1.3 区域环评的发展进程 | 第14-15页 |
| 2.1.4 规划环评的发展进程 | 第15页 |
| 2.2 国外环评与国内环评特点比较 | 第15-18页 |
| 2.2.1 环境导则对比 | 第15-16页 |
| 2.2.2 基本原则相同点 | 第16页 |
| 2.2.3 国内外编制要求区别 | 第16-17页 |
| 2.2.4 规划环评的国内外理念对比 | 第17-18页 |
| 2.2.5 国外工作方式特点 | 第18页 |
| 2.2.6 本节小结 | 第18页 |
| 2.3 工业集中区环评需求 | 第18-20页 |
| 2.3.1 工业发展现状和趋势 | 第18-19页 |
| 2.3.2 工业集中区环境影响评价的必要性 | 第19-20页 |
| 2.3.3 工业集中区环评存在的问题 | 第20页 |
| 2.4 规划环评与区域环评的关系与差异 | 第20-24页 |
| 2.4.1 规划环评的特点 | 第20-22页 |
| 2.4.2 区域环评的特点 | 第22-23页 |
| 2.4.3 规划环评与区域环评差异性比较 | 第23页 |
| 2.4.4 差异性比较结论 | 第23-24页 |
| 2.5 针对工业集中区环评拟采用的技术方法 | 第24-25页 |
| 第3章 以姚桥工业集中区为例 | 第25-49页 |
| 3.1 规划背景 | 第25页 |
| 3.2 规划概述与分析 | 第25-27页 |
| 3.2.1 工业集中区地理位置 | 第25页 |
| 3.2.2 规划期限 | 第25-26页 |
| 3.2.3 规划定位及功能区分布 | 第26-27页 |
| 3.3 评价思路 | 第27-29页 |
| 3.4 以规划环评为主的上位分析 | 第29-32页 |
| 3.4.1 产业定位合理性分析 | 第29-30页 |
| 3.4.2 规划区总体布局及区内功能分区合理性分析 | 第30页 |
| 3.4.3 姚桥工业区规划方案与区域规划的相容性分析 | 第30-31页 |
| 3.4.4 环境与资源承载力分析 | 第31-32页 |
| 3.5 源强分析与环境影响定量化评估 | 第32-43页 |
| 3.5.1 源强分析 | 第32-36页 |
| 3.5.2 环境影响定量化评估 | 第36-43页 |
| 3.6 环境准入门槛与清洁生产约束 | 第43-47页 |
| 3.6.1 环境准入门槛 | 第43-44页 |
| 3.6.2 清洁生产水平分析 | 第44-47页 |
| 3.7 环境保护基础设施 | 第47-49页 |
| 3.7.1 污水处理厂建设要求 | 第47页 |
| 3.7.2 排污口设置及规范化整治 | 第47-49页 |
| 第4章 结论 | 第49-51页 |
| 4.1 研究结论 | 第49页 |
| 4.2 不足与展望 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 在读期间发表的学术论文及研究成果 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
