刑事诉讼中合适成年人参与制度的研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-9页 |
| 第一章 合适成年人参与制度概述 | 第9-14页 |
| 一、合适成年人参与制度的起源 | 第9页 |
| 二、合适成年人参与制度的内涵 | 第9-12页 |
| (一) 合适成年人参与制度的含义 | 第9-10页 |
| (二) 合适成年人参与制度相关概念辨析 | 第10-12页 |
| 三、建立合适成年人参与制度的法理基础 | 第12-14页 |
| (一) 符合未成年人人权保障要求 | 第12页 |
| (二) 符合权力制约的要求 | 第12页 |
| (三) 符合公正与效率的价值要求 | 第12-14页 |
| 第二章 域外合适成年人参与制度比较研究 | 第14-20页 |
| 一、域外合适成年人参与制度考察 | 第14-18页 |
| (一) 英国 | 第14-16页 |
| (二) 澳大利亚 | 第16页 |
| (三) 美国 | 第16-17页 |
| (四) 德国 | 第17页 |
| (五) 奥地利 | 第17页 |
| (六) 日本 | 第17页 |
| (七) 我国香港及台湾地区 | 第17-18页 |
| 二、域外合适成年人参与制度评析 | 第18-20页 |
| (一) 合适成年人参与制度并没有统一的国际标准 | 第18页 |
| (二) 英美法系比大陆法系发展完备 | 第18-19页 |
| (三) 发展趋势及借鉴意义 | 第19-20页 |
| 第三章 我国合适成年人参与制度考察 | 第20-28页 |
| 一、我国合适成年人参与制度立法进程 | 第20-21页 |
| (一) 我国合适成年人参与制度立法演变 | 第20-21页 |
| (二) 我国合适成年人参与制度的立法成效 | 第21页 |
| 二、我国合适成年人参与制度实践状况 | 第21-24页 |
| (一) 新《刑事诉讼法》实施前后的实践状况 | 第21-23页 |
| (二) 我国合适成年人参与制度的实践成效 | 第23-24页 |
| 三、我国合适成年人参与制度存在的问题 | 第24-28页 |
| (一) 合适成年人参与制度定位不明确 | 第24-25页 |
| (二) 合适成年人选任不合理 | 第25-26页 |
| (三) 合适成年人权利义务规定不具体 | 第26页 |
| (四) 合适成年人参与制度未完全发挥实效 | 第26-27页 |
| (五) 监管救济规定不明确 | 第27-28页 |
| 第四章 完善我国合适成年人参与制度的构想 | 第28-34页 |
| 一、确立合适成年人参与制度 | 第28页 |
| 二、完善合适成年人的选任 | 第28-30页 |
| (一) 明确选任人员范围 | 第28-29页 |
| (二) 明确选任人员标准 | 第29-30页 |
| 三、完善合适成年人的管理 | 第30页 |
| (一) 管理专业化 | 第30页 |
| (二) 保障专业化 | 第30页 |
| 四、细化合适成年人的权利和义务 | 第30-32页 |
| (一) 进一步细化合适成年人的权利 | 第31页 |
| (二) 进一步细化合适成年人的义务 | 第31-32页 |
| 五、完善合适成年人参与制度的运行 | 第32-34页 |
| (一) 规范启动程序 | 第32页 |
| (二) 明确参与阶段 | 第32-33页 |
| (三) 明确法律效力 | 第33页 |
| (四) 明确监管救济 | 第33-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
