| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 第1章 引言 | 第12-17页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第13-15页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第15页 |
| 1.3.1 历史研究方法 | 第15页 |
| 1.3.2 比较分析法 | 第15页 |
| 1.3.3 实证分析法 | 第15页 |
| 1.4 主要工作和创新 | 第15-16页 |
| 1.5 论文的基本结构 | 第16-17页 |
| 第2章 环境损害补偿基金制度概述 | 第17-23页 |
| 2.1 环境损害补偿基金制度的内涵 | 第17-20页 |
| 2.1.1 环境损害补偿基金的概念 | 第17-18页 |
| 2.1.2 环境损害补偿基金的性质 | 第18页 |
| 2.1.3 环境损害补偿基金的特征 | 第18-20页 |
| 2.2 环境损害补偿基金制度与相关制度的比较优势 | 第20-22页 |
| 2.2.1 环境损害补偿基金制度与环境责任保险制度的比较优势 | 第20-21页 |
| 2.2.2 环境损害补偿基金制度与企业互助基金制度的比较优势 | 第21-22页 |
| 2.2.3 环境损害补偿基金制度与政府救助基金制度的比较优势 | 第22页 |
| 2.3 小结 | 第22-23页 |
| 第3章 新《环保法》视角下构建环境损害补偿基金制度的必要性和可行性 | 第23-31页 |
| 3.1 新《环保法》开启了社会化救济的新进程 | 第23-24页 |
| 3.2 构建环境损害补偿基金制度的必要性 | 第24-26页 |
| 3.2.1 复杂的损害结果客观上要求必须构建补偿基金制度 | 第24-25页 |
| 3.2.2 均衡受害人和加害人利益要求必须构建补偿基金制度 | 第25页 |
| 3.2.3 现行救济手段的不足要求必须构建补偿基金制度 | 第25-26页 |
| 3.3 构建环境损害补偿基金制度的可行性 | 第26-30页 |
| 3.3.1 立法时机的成熟为构建补偿基金制度提供了可能 | 第26-27页 |
| 3.3.2 理论基础的完善为构建补偿基金制度提供了可能 | 第27-28页 |
| 3.3.3 实践基础的完善为构建补偿基金制度提供了可能 | 第28-30页 |
| 3.4 小结 | 第30-31页 |
| 第4章 环境损害补偿基金制度的国外经验借鉴 | 第31-37页 |
| 4.1 美国的超级基金制度 | 第31-32页 |
| 4.1.1 适用对象 | 第31-32页 |
| 4.1.2 支付范围 | 第32页 |
| 4.1.3 适用条件及运作方式 | 第32页 |
| 4.2 日本公害健康补偿制度 | 第32-34页 |
| 4.2.1 补偿实施要件 | 第33页 |
| 4.2.2 资金的来源 | 第33-34页 |
| 4.2.3 补偿的种类 | 第34页 |
| 4.3 美国、日本环境补偿基金制度对我国的启示 | 第34-36页 |
| 4.4 小结 | 第36-37页 |
| 第5章 我国环境损害补偿基金制度的构建 | 第37-46页 |
| 5.1 环境损害补偿基金制度的立法主体和原则 | 第37-39页 |
| 5.1.1 环境损害补偿基金制度的立法主体 | 第37-38页 |
| 5.1.2 环境损害补偿基金制度的立法原则 | 第38-39页 |
| 5.2 环境损害补偿基金的资金来源和管理机关 | 第39-43页 |
| 5.2.1 拓宽环境损害补偿基金的资金来源途径 | 第39-42页 |
| 5.2.2 科学设置环境损害补偿基金的管理机关 | 第42-43页 |
| 5.3 环境损害补偿基金的申请条件和适用范围 | 第43-44页 |
| 5.3.1 环境损害补偿基金的申请条件 | 第43页 |
| 5.3.2 环境损害补偿基金的适用范围 | 第43-44页 |
| 5.4 环境损害补偿基金的监督和救济 | 第44-45页 |
| 5.4.1 环境环境损害补偿基金的监督 | 第44-45页 |
| 5.4.2 环境损害补偿基金的救济 | 第45页 |
| 5.5 小结 | 第45-46页 |
| 结论与展望 | 第46-48页 |
| 1、结论 | 第46页 |
| 2、展望 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和其它科研情况 | 第53-54页 |
