| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 引言 | 第9-12页 |
| 1.1 选题的背景和意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第10页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3 研究方法与创新 | 第11-12页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第11页 |
| 1.3.2 创新点 | 第11-12页 |
| 2 合同解除权的界定 | 第12-18页 |
| 2.1 合同解除权的概念 | 第12-15页 |
| 2.1.1 合同解除与相关概念的区别 | 第12-14页 |
| 2.1.2 合同解除权的含义 | 第14-15页 |
| 2.2 合同解除权的特征 | 第15-16页 |
| 2.2.1 合同解除权具有程序性特征 | 第15页 |
| 2.2.2 合同解除权具有即时性特征 | 第15页 |
| 2.2.3 合同解除权具有可选择性 | 第15-16页 |
| 2.3 合同解除权的类型 | 第16-18页 |
| 2.3.1 约定解除权 | 第16页 |
| 2.3.2 法定解除权 | 第16-18页 |
| 3 我国合同解除权行使制度的现状 | 第18-22页 |
| 3.1 合同解除权行使程序的主要规定 | 第18-19页 |
| 3.1.1 通知程序 | 第18-19页 |
| 3.1.2 异议程序 | 第19页 |
| 3.2 合同解除权行使法律后果的主要规定 | 第19-22页 |
| 3.2.1 关于溯及力问题 | 第19-20页 |
| 3.2.2 关于损害赔偿问题 | 第20-22页 |
| 4 国外合同解除权行使制度借鉴 | 第22-28页 |
| 4.1 代表性国家的合同解除权行使制度 | 第22-24页 |
| 4.1.1 大陆法系国家合同解除权的行使 | 第22-23页 |
| 4.1.2 英美法系国家合同解除权的行使 | 第23-24页 |
| 4.2 反思我国合同解除权制度存在的问题 | 第24-28页 |
| 4.2.1 合同解除权行使方式方面的不足 | 第24-26页 |
| 4.2.2 合同解除权行使立法模式的缺陷 | 第26-28页 |
| 5 我国合同解除权行使制度的完善 | 第28-33页 |
| 5.1 合同解除权行使原因方面的完善 | 第28-30页 |
| 5.1.1 设立合同目的条款 | 第28-29页 |
| 5.1.2 发展情事变更原则 | 第29-30页 |
| 5.2 合同解除权行使立法模式的选择 | 第30-33页 |
| 5.2.1 坚持合同解除与损害赔偿同等地位的立法模式 | 第30-31页 |
| 5.2.2 采取合同解除与合同终止制度并存的立法模式 | 第31-33页 |
| 结论 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-37页 |
| 后记 | 第37-38页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第38页 |