| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第11-17页 |
| 一、选题目的及意义 | 第11-12页 |
| 二、国内外研究现状 | 第12-14页 |
| 1. 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 2. 国内研究现状 | 第13-14页 |
| 三、研究内容与结构 | 第14-15页 |
| 四、研究方法 | 第15页 |
| 五、创新与不足 | 第15-17页 |
| 1. 本文的创新 | 第15-16页 |
| 2. 本文的不足 | 第16-17页 |
| 第1章 知识产权滥用与竞争法的关联性 | 第17-23页 |
| 1.1 知识产权滥用的概念与表现 | 第17-20页 |
| 1.1.1 知识产权滥用的概念 | 第17-18页 |
| 1.1.2 知识产权滥用的表现 | 第18-20页 |
| 1.2 从案例看知识产权滥用对公平竞争的影响 | 第20-21页 |
| 1.3 竞争法规制知识产权滥用的特点及意义 | 第21-23页 |
| 1.3.1 竞争法规制知识产权滥用的特点 | 第21-22页 |
| 1.3.2 竞争法规制知识产权滥用的意义 | 第22-23页 |
| 第2章 欧盟竞争法规制知识产权滥用的原则 | 第23-31页 |
| 2.1 区别原则 | 第23-26页 |
| 2.1.1 区别原则的确立 | 第23-25页 |
| 2.1.2 区别原则确立的意义 | 第25-26页 |
| 2.2 穷竭原则 | 第26-28页 |
| 2.2.1 穷竭原则的确立 | 第26-27页 |
| 2.2.2 穷竭原则确立的意义 | 第27-28页 |
| 2.3 同源原则 | 第28-31页 |
| 2.3.1 同源原则的确立 | 第28-29页 |
| 2.3.2 同源原则确立的意义 | 第29-31页 |
| 第3章 欧盟竞争法规制知识产权滥用的规则 | 第31-43页 |
| 3.1 联合限制竞争行为 | 第31-34页 |
| 3.1.1 联合限制竞争行为的界定 | 第32-33页 |
| 3.1.2 联合限制竞争行为的表现 | 第33-34页 |
| 3.2 权利主体滥用市场支配地位 | 第34-41页 |
| 3.2.1 市场支配地位 | 第34-37页 |
| 3.2.2 滥用 | 第37-39页 |
| 3.2.3 影响成员国间贸易 | 第39-41页 |
| 3.3 评述欧盟竞争法的相关规则 | 第41-43页 |
| 第4章 欧盟实践对完善我国竞争法制度的借鉴 | 第43-53页 |
| 4.1 我国的制度现状 | 第43-45页 |
| 4.1.1 反不正当竞争法 | 第43-44页 |
| 4.1.2 反垄断法 | 第44页 |
| 4.1.3 禁止滥用知识产权排除限制竞争的规定 | 第44-45页 |
| 4.1.4 知识产权领域反垄断执法指南(草案) | 第45页 |
| 4.2 我国制度存在的问题 | 第45-47页 |
| 4.2.1 规制范围狭窄 | 第46页 |
| 4.2.2 调整对象有限 | 第46-47页 |
| 4.2.3 可操作性较差 | 第47页 |
| 4.3 完善我国竞争法制度应坚持的原则 | 第47-49页 |
| 4.3.1 鼓励创新与权利利用相统一的原则 | 第48页 |
| 4.3.2 个人利益与社会利益相结合的原则 | 第48-49页 |
| 4.4 完善我国竞争法制度的改革措施 | 第49-51页 |
| 4.4.1 扩大覆盖范围 | 第49-50页 |
| 4.4.2 增添调整对象 | 第50-51页 |
| 4.5 我国竞争法制度规制知识产权的立法模式的设想 | 第51-53页 |
| 结语 | 第53-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
| 致谢 | 第57-59页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第59页 |