| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第10-20页 |
| 1.1 研究背景以及研究意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11-17页 |
| 1.2.1 邻避设施的概念及相关研究 | 第11-14页 |
| 1.2.2 公众参与的概念及相关研究 | 第14-16页 |
| 1.2.3 公众参与模式的研究 | 第16-17页 |
| 1.2.4 小结 | 第17页 |
| 1.3 研究内容、目标、技术路线 | 第17-20页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第17-18页 |
| 1.3.2 研究目标 | 第18页 |
| 1.3.3 研究方法和技术路线 | 第18-20页 |
| 2 理论分析与研究框架 | 第20-29页 |
| 2.1 邻避设施决策引入公众参与的必要性 | 第20-21页 |
| 2.2 基于托马斯有效决策模型的公众参与的理论分析 | 第21-27页 |
| 2.2.1 公众参与范围 | 第21-22页 |
| 2.2.2 公众参与形式与途径 | 第22-26页 |
| 2.2.3 公众参与保障 | 第26-27页 |
| 2.3 理论研究框架的提出 | 第27-29页 |
| 3 案例回顾 | 第29-36页 |
| 3.1 多案例选取 | 第29页 |
| 3.2 厦门PX事件 | 第29-31页 |
| 3.2.1 背景 | 第29-30页 |
| 3.2.2 反对与冲突阶段 | 第30页 |
| 3.2.3 公众参与阶段 | 第30-31页 |
| 3.2.4 结果及出现的问题 | 第31页 |
| 3.3 阿苏卫垃圾焚烧发电厂案例 | 第31-33页 |
| 3.3.1 背景 | 第32页 |
| 3.3.2 冲突阶段 | 第32-33页 |
| 3.3.3 公众参与的引入 | 第33页 |
| 3.3.4 结果 | 第33页 |
| 3.4 台湾反国光石化案例 | 第33-36页 |
| 3.4.1 背景 | 第34页 |
| 3.4.2 公众参与阶段 | 第34-36页 |
| 4 邻避设施决策中公众参与模式分析 | 第36-46页 |
| 4.1 案例中邻避冲突的特点 | 第36-37页 |
| 4.2 公众参与的范围 | 第37-39页 |
| 4.2.1 识别参与主体 | 第37-38页 |
| 4.2.2 引入公众参与的过程分析 | 第38-39页 |
| 4.3 公众参与的形式与途径 | 第39-42页 |
| 4.3.1 参与形式选择 | 第39-40页 |
| 4.3.2 参与途径 | 第40-42页 |
| 4.4 公众参与的保障 | 第42-44页 |
| 4.4.1 制度保障 | 第42-43页 |
| 4.4.2 非制度保障 | 第43-44页 |
| 4.5 案例分析总结与公众参与模式的提出 | 第44-46页 |
| 5 我国邻避设施决策中公众参与的对策建议 | 第46-49页 |
| 5.1 在决策设计阶段自上而下地识别参与主体 | 第46页 |
| 5.2 参与阶段采取混合型参与形式以及多样化参与途径 | 第46-47页 |
| 5.3 完善公众参与的制度和非制度建设 | 第47-48页 |
| 5.4 以公众利益作为衡量公众参与质量的标尺 | 第48-49页 |
| 结论 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 附录A 2007年以来我国邻避冲突事件的比较分析 | 第55-56页 |
| 附录B 2007年至2015年我国反PX项目群体性事件的比较分析 | 第56页 |
| 附录C 2007年至2014年我国垃圾焚烧项目群体性事件的比较分析 | 第56-58页 |
| 附录D 国光石化案环评期间的相关会议汇总 | 第58-63页 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 | 第63-64页 |
| 致谢 | 第64-65页 |
