中文摘要 | 第3-4页 |
英文摘要 | 第4-5页 |
1 绪论 | 第9-13页 |
1.1 问题的提出及研究意义 | 第9页 |
1.1.1 问题的提出 | 第9页 |
1.1.2 研究的意义 | 第9页 |
1.2 国内外研究现状 | 第9-11页 |
1.2.1 国内研究现状 | 第9-10页 |
1.2.2 国外研究现状 | 第10-11页 |
1.3 研究思路及研究内容 | 第11-12页 |
1.3.1 研究思路 | 第11页 |
1.3.2 研究内容 | 第11-12页 |
1.4 创新之处 | 第12-13页 |
2 我国建筑工程职业安全卫生法律体系的相关概念 | 第13-16页 |
2.1 建筑工程的定义 | 第13页 |
2.2 职业安全卫生的定义 | 第13页 |
2.3 法律体系 | 第13-14页 |
2.4 建筑工程职业安全卫生法律体系的意义 | 第14-16页 |
3 我国建筑工程职业安全卫生法律体系理念分析 | 第16-21页 |
3.1 我国建筑工程职业安全卫生法律体系的主要理念 | 第16-17页 |
3.1.1《建筑法》的理念 | 第16页 |
3.1.2《安全生产法》的理念 | 第16-17页 |
3.1.3 各条例的理念 | 第17页 |
3.2 人权角度理念分析 | 第17-18页 |
3.2.1 人权的内涵 | 第17-18页 |
3.2.2 建筑工程职业安全卫生法律体系对人权的保障作用 | 第18页 |
3.3 效益角度理念分析 | 第18-20页 |
3.3.1 职业安全卫生效益的内涵 | 第18-19页 |
3.3.2 经济效益 | 第19页 |
3.3.3 非经济效益 | 第19页 |
3.3.4 建筑工程职业安全卫生法律体系的效益 | 第19-20页 |
3.4 道德伦理角度理念分析 | 第20-21页 |
3.4.1 建筑工程中的道德缺失 | 第20页 |
3.4.2 法律对道德的规制作用 | 第20-21页 |
4 我国建筑工程职业安全卫生法律体系现状 | 第21-26页 |
4.1 我国建筑工程职业安全卫生法律体系构成 | 第21-22页 |
4.2 我国建筑工程职业安全卫生法律体系特点 | 第22页 |
4.2.1 体系庞大、立法分散 | 第22页 |
4.2.2 强制性法律居多,行政主导 | 第22页 |
4.3 我国建筑工程职业安全卫生法律体系存在的问题 | 第22-26页 |
4.3.1 立法目的不清 | 第22-23页 |
4.3.2 体系结构层次混乱 | 第23页 |
4.3.3 法律法规之间的衔接性不够 | 第23页 |
4.3.4 部分条文的冲突 | 第23-24页 |
4.3.5 部分条文的可操作性差 | 第24页 |
4.3.6 部门法不完善 | 第24页 |
4.3.7 部分法律供给过剩 | 第24-25页 |
4.3.8 对安全员制度的重视程度不足 | 第25页 |
4.3.9 处罚偏轻 | 第25-26页 |
5 域外建筑工程职业安全卫生法律体系考察与评析 | 第26-34页 |
5.1 美国 | 第26-27页 |
5.1.1 基本框架 | 第26页 |
5.1.2 体系特点 | 第26-27页 |
5.2 英国 | 第27-28页 |
5.2.1 基本框架 | 第27-28页 |
5.2.2 体系特点 | 第28页 |
5.3 日本 | 第28-30页 |
5.3.1 基本框架 | 第28-29页 |
5.3.2 体系特点 | 第29-30页 |
5.4 我国香港特别行政区 | 第30-31页 |
5.4.1 基本框架 | 第30-31页 |
5.4.2 体系特点 | 第31页 |
5.5 我国台湾地区 | 第31-32页 |
5.5.1 基本框架 | 第31-32页 |
5.5.2 体系特点 | 第32页 |
5.6 小结 | 第32-34页 |
6 完善我国建筑工程职业安全卫生法律体系的建议 | 第34-39页 |
6.1 立法目的的明确 | 第34页 |
6.2 法律层级和立法主体的优化 | 第34-35页 |
6.3 建立编码体系解决衔接问题 | 第35页 |
6.4 落实权责分配,解决法律冲突 | 第35-36页 |
6.5 增加条文的可操作性 | 第36页 |
6.6 相关法律法规的立改废并举 | 第36页 |
6.7 细化、落实安全员的法律职责 | 第36-37页 |
6.8 加大处罚,增加违法成本 | 第37-38页 |
6.9 小结 | 第38-39页 |
致谢 | 第39-40页 |
参考文献 | 第40-41页 |
附录 | 第41页 |
A. 作者在攻读学位期间取得的科研成果 | 第41页 |