我国刑事强制采样制度研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9页 |
| 一、刑事强制采样制度的基本理论 | 第9-18页 |
| (一) 刑事强制采样的基本内涵 | 第9-12页 |
| 1. 刑事强制采样的概念及属性界定 | 第9-11页 |
| 2. 刑事强制采样与相关概念的厘定 | 第11-12页 |
| (二) 刑事强制采样的法理探讨 | 第12-16页 |
| 1. 刑事强制采样与人权保障理念的冲突 | 第12-15页 |
| 2. 刑事强制采样与不被强迫自证其罪的对垒 | 第15-16页 |
| (三) 刑事强制采样的类型划分 | 第16-18页 |
| 1. 私密性采样与非私密性采样 | 第16-17页 |
| 2. 侵入性采样与非侵入性采样 | 第17页 |
| 3. 针对被追诉者的采样与针对第三人的采样 | 第17页 |
| 4. 个案性采样与建库性采样 | 第17-18页 |
| 二、刑事强制采样制度的域外考察及启示 | 第18-27页 |
| (一) 域外国家强制采样制度的具体程序 | 第18-23页 |
| 1. 强制采样的启动依据 | 第18-19页 |
| 2. 强制采样的审批程序 | 第19-21页 |
| 3. 强制采样的实施程序 | 第21-22页 |
| 4. 强制采样的权利保障与救济 | 第22-23页 |
| (二) 域外考察对我国刑事强制采样程序的启示 | 第23-27页 |
| 1. 在法律授权上需遵循法律保留原则进行科学分类 | 第24页 |
| 2. 在启动根据上需设定形式和实体的双重要件标准 | 第24-25页 |
| 3. 在审查授权上需采用审执权力适度分离模式 | 第25页 |
| 4. 在实施操作上需遵循比例原则进行程序设计 | 第25-26页 |
| 5. 在权利保障上需建立多途径双向救济机制 | 第26-27页 |
| 三、我国刑事强制采样制度的立法与司法现状分析 | 第27-33页 |
| (一) 我国刑事强制采样制度的立法现状 | 第27-29页 |
| (二) 我国刑事采样制度的司法现状 | 第29-33页 |
| 1. 启动条件缺乏规制 | 第29-30页 |
| 2. 审批程序操作随意 | 第30-31页 |
| 3. 实施程序规定模糊 | 第31-32页 |
| 4. 权利保障机制缺失 | 第32-33页 |
| 四、我国刑事强制采样制度的科学建构 | 第33-41页 |
| (一) 我国刑事强制采样制度建构的总体思路 | 第33-34页 |
| (二) 我国刑事强制采样制度建构的具体思路 | 第34-41页 |
| 1. 确立强制采样的分类制度 | 第34-35页 |
| 2. 限定强制采样的启动条件 | 第35-37页 |
| 3. 细化强制采样的审批机制 | 第37页 |
| 4. 规范强制采样的实施程序 | 第37-39页 |
| 5. 强化强制采样的权利保障 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-46页 |
| 作者在读研期间科研成果简介 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
