欧洲罩袍禁令研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 穆斯林与欧洲关系概况 | 第10-21页 |
| 1.1 欧洲穆斯林与欧洲人口结构 | 第10-14页 |
| 1.1.1 欧洲穆斯林的人口现状与未来 | 第10-12页 |
| 1.1.2 欧洲穆斯林人口对欧洲社会的影响 | 第12-14页 |
| 1.2 欧洲穆斯林与极端主义 | 第14-17页 |
| 1.2.1 欧洲穆斯林极端主义的现状与表现 | 第14-16页 |
| 1.2.2 欧洲与伊斯兰恐惧症 | 第16-17页 |
| 1.3 欧洲穆斯林中的女性群体 | 第17-21页 |
| 1.3.1 欧洲穆斯林女性的罩袍、头巾和面纱 | 第17-20页 |
| 1.3.2 欧洲穆斯林女性与性别歧视 | 第20-21页 |
| 第二章 欧洲罩袍禁令的立法 | 第21-36页 |
| 2.1 欧洲罩袍禁令的立法 | 第21-28页 |
| 2.1.1 法国、比利时的罩袍禁令 | 第22-24页 |
| 2.1.2 欧洲其他国家的罩袍禁令 | 第24-28页 |
| 2.2 世界其他地区罩袍禁令的立法 | 第28-30页 |
| 2.2.1 非洲国家的罩袍禁令 | 第28-29页 |
| 2.2.2 加拿大等国的罩袍禁令 | 第29-30页 |
| 2.3 罩袍禁令立法的法律与社会关系的辩论 | 第30-36页 |
| 2.3.1 罩袍禁令与宗教信仰及言论表达 | 第31-32页 |
| 2.3.2 罩袍禁令与妇女权利 | 第32-33页 |
| 2.3.3 罩袍禁令与西方价值观 | 第33-34页 |
| 2.3.4 罩袍禁令与公共安全 | 第34-36页 |
| 第三章 欧洲罩袍禁令与司法裁决 | 第36-43页 |
| 3.1 罩袍禁令的法国法院判决分析 | 第36-40页 |
| 3.1.1 罩袍禁令案件 | 第36-38页 |
| 3.1.2 法国法院之判决 | 第38-40页 |
| 3.2 罩袍禁令的欧洲人权法院裁决分析 | 第40-42页 |
| 3.2.1 欧洲人权法院的管辖概况 | 第40页 |
| 3.2.2 欧洲人权法院之裁决 | 第40-42页 |
| 3.3 欧洲罩袍禁令司法裁决之评析 | 第42-43页 |
| 第四章 欧洲罩袍禁令对中国的启示 | 第43-53页 |
| 4.1 乌鲁木齐市罩袍禁令立法 | 第43-45页 |
| 4.1.1 乌鲁木齐市罩袍禁令立法背景 | 第43-44页 |
| 4.1.2 乌鲁木齐市罩袍禁令主要内容 | 第44-45页 |
| 4.2 乌鲁木齐市罩袍禁令与欧洲之比较 | 第45-48页 |
| 4.2.1 立法目的之异同 | 第45-46页 |
| 4.2.2 立法内容之异同 | 第46-47页 |
| 4.2.3 法律责任之异同 | 第47-48页 |
| 4.3 欧洲罩袍禁令对中国的启示 | 第48-53页 |
| 4.3.1 完善地方性立法的思考 | 第48-50页 |
| 4.3.2 刑法与反恐法的若干条款细化与完善 | 第50-52页 |
| 4.3.3 法律机制与其他机制的协调 | 第52-53页 |
| 结语：世俗化与法治 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 附录：欧洲和世界其他国家的罩袍禁令 | 第56-58页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第58-59页 |
| 后记 | 第59页 |
