恢复性司法主体研究
| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、恢复性司法与被害人 | 第10-14页 |
| （一） 传统刑事司法中的被害人 | 第10-12页 |
| 1、传统刑事司法中的被害人地位的提高 | 第10页 |
| 2、传统刑事司法中的被害人保护的不足 | 第10-12页 |
| （二） 恢复性司法对被害人的意义 | 第12-14页 |
| 二、恢复性司法与犯罪人 | 第14-18页 |
| （一） 传统刑事司法中的犯罪人 | 第14-16页 |
| 1、传统刑事司法对犯罪人的权利设计 | 第14-15页 |
| 2、传统刑事司法对犯罪人的残害 | 第15-16页 |
| （二） 恢复性司法对犯罪人的意义 | 第16-18页 |
| 1、恢复性司法关注犯罪的原因 | 第16页 |
| 2、恢复性司法关注犯罪人的需要 | 第16-17页 |
| 3、恢复性司法关注犯罪人的社会性 | 第17-18页 |
| 三、恢复性司法与社区 | 第18-23页 |
| （一） 传统社会学中的社区 | 第18-19页 |
| （二） 恢复性司法中的社区 | 第19-20页 |
| 1、社区的范围界定 | 第19页 |
| 2、社区发挥作用的时段 | 第19-20页 |
| （三） 恢复性司法与社区的良性互动 | 第20-23页 |
| 1、恢复性司法汲取社区资源 | 第20-21页 |
| 2、恢复性司法回报于社区发展 | 第21-23页 |
| 四、恢复性司法与司法机关 | 第23-27页 |
| （一） 传统刑事司法中的司法机关 | 第23-24页 |
| 1、司法机关排斥犯罪人 | 第23页 |
| 2、司法机关忽略被害人 | 第23页 |
| 3、司法机关不关注社区 | 第23-24页 |
| 4、司法机关的治理无效果 | 第24页 |
| （二） 恢复性司法中的司法机关 | 第24-25页 |
| 1、司法机关作为恢复性司法主体的必要性 | 第24页 |
| 2、司法机关在恢复性司法中的理念与实践 | 第24-25页 |
| （三） 恢复性司法对司法机关的意义 | 第25-27页 |
| 1、恢复性司法使得司法机关提升了社会形象 | 第25-26页 |
| 2、恢复性司法使得司法机关提高了司法效果 | 第26页 |
| 3、恢复性司法使得司法机关节约了司法成本 | 第26-27页 |
| 结论 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-31页 |
| 致谢 | 第31页 |
