城市流浪犬治理模式的探究--以L市为例
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 1 绪论 | 第7-18页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第7-10页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第7页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第7-10页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第10-14页 |
| 1.2.1 国内研究综述 | 第10-11页 |
| 1.2.2 境外研究综述 | 第11-14页 |
| 1.3 研究设计 | 第14-18页 |
| 1.3.1 研究目标及内容 | 第14-15页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.3.3 创新点 | 第16-18页 |
| 2 政府主导下传统流浪犬治理模式 | 第18-32页 |
| 2.1 传统流浪犬治理模式的现状分析 | 第18-23页 |
| 2.2 传统治理模式存在的问题 | 第23-27页 |
| 2.2.1 流浪犬治理部门多头治理 | 第24页 |
| 2.2.2 传统公共治理模式仍处于控制打压阶段 | 第24-25页 |
| 2.2.3 民间救助机构信息闭塞 | 第25-26页 |
| 2.2.4 民间救助组织缺乏有效监督 | 第26-27页 |
| 2.3 传统治理模式存在问题的原因 | 第27-32页 |
| 2.3.1 法律法规、公共政策制定的偏差 | 第27-29页 |
| 2.3.2 城市管理理念的落后 | 第29-30页 |
| 2.3.3 民间救助组织没有实现有效资源配置 | 第30-32页 |
| 3 互联网背景下流浪犬治理新模式 | 第32-47页 |
| 3.1 传统流浪犬治理模式修正的思路 | 第32-35页 |
| 3.1.1 完善立法，加强政策引导 | 第32-34页 |
| 3.1.2 多措并举支持民间救助组织的发展 | 第34页 |
| 3.1.3 通过互联网实现政府与民间组织的合作 | 第34-35页 |
| 3.2 利用互联网构建流浪犬治理新模式 | 第35-37页 |
| 3.2.1 互联网简介 | 第35-36页 |
| 3.2.2 互联网特点 | 第36-37页 |
| 3.3 新模式下流浪犬治理建议 | 第37-47页 |
| 3.3.1 利用互联网推行犬籍登记 | 第37-39页 |
| 3.3.2 通过互联网筹集救助款 | 第39-44页 |
| 3.3.3 通过新兴媒体实现信息实时共享 | 第44-45页 |
| 3.3.4 通过互联网加强对民间救助组织的监督 | 第45-47页 |
| 4 结论和展望 | 第47-49页 |
| 4.1 研究结论 | 第47-48页 |
| 4.2 流浪犬治理新模式的展望 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 附录 关于我市流浪犬救助的调查问卷 | 第51-53页 |
| 附录 L市流浪犬治理模式访谈提纲 | 第53-55页 |
| 在学期间的研究成果 | 第55-57页 |
| 致谢 | 第57页 |
