| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导言 | 第11-12页 |
| 第一章 我国司法实践及其问题 | 第12-15页 |
| 第一节 事前救济制度的缺失 | 第12-13页 |
| 第二节 缺乏法定竞业限制义务 | 第13-14页 |
| 第三节 专家证人制度不完善的风险 | 第14-15页 |
| 第二章 美国“不可避免披露”原则的分析 | 第15-35页 |
| 第一节 “不可避免披露”原则的溯源和其产生和发展的原因 | 第15-19页 |
| 一、 “不可避免披露”原则的起源 | 第16页 |
| 二、 “不可避免披露”原则正式使用 | 第16-17页 |
| 三、 “不可避免披露”原则适用标准的确立 | 第17-18页 |
| 四、 “不可避免披露“原则产生和发展的原因 | 第18-19页 |
| 第二节 “不可避免披露”原则适用的争论 | 第19-21页 |
| 一、 支持适用的观点 | 第19-20页 |
| 二、 反对适用的观点 | 第20页 |
| 三、 辩证的观点 | 第20-21页 |
| 第三节 美国“不可避免披露”原则的规范性要素 | 第21-31页 |
| 一、 “不可避免披露”原则的规范性要素的各种观点 | 第21-23页 |
| 二、 “不可避免披露”原则必要的规范性要素的分析 | 第23-31页 |
| 第四节 美国司法判例对“不可避免披露”原则的运用 | 第31-35页 |
| 一、 事前救济功能 | 第31-32页 |
| 二、 美国竞业限制制度与“不可避免披露”原则的关系 | 第32-34页 |
| 三、 对消极信息和经营信息的保护 | 第34-35页 |
| 第三章 我国对“不可避免披露”原则借鉴 | 第35-42页 |
| 第一节 实现事前救济功能 | 第35-36页 |
| 第二节 完善竞业限制制度 | 第36-40页 |
| 一、 我国竞业限制制度的不足 | 第36-37页 |
| 二、 “不可避免披露“原则与我国竞业限制制度的区别 | 第37-39页 |
| 三、 我国在竞业限制制度中引入“不可避免披露”原则的作用 | 第39-40页 |
| 第三节 避免侵权判定难以预测的风险 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |
