| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 研究背景及研究意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.3 存在问题 | 第12-13页 |
| 1.3 研究内容及方法 | 第13-15页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第13页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第13页 |
| 1.3.3 技术路线 | 第13-15页 |
| 2 Delphi法确定煤矿职业病危害评价指标 | 第15-31页 |
| 2.1 Delphi法的理论与特点 | 第15页 |
| 2.2 Delphi法的工作程序 | 第15-19页 |
| 2.2.1 初拟评价指标体系 | 第16-18页 |
| 2.2.2 选择专家 | 第18页 |
| 2.2.3 问卷的设计 | 第18页 |
| 2.2.4 统计分析 | 第18-19页 |
| 2.2.5 指标筛选 | 第19页 |
| 2.3 Delphi法在确立指标体系中的应用 | 第19-25页 |
| 2.3.1 专家基本情况 | 第19-20页 |
| 2.3.2 专家咨询结果讨论 | 第20-25页 |
| 2.4 煤矿职业病危害评价各指标内涵 | 第25-30页 |
| 2.4.1 总体布局与工艺设备 | 第25-27页 |
| 2.4.2 建筑卫生学与辅助用室 | 第27-28页 |
| 2.4.3 职业病危害因素 | 第28页 |
| 2.4.4 职业病危害防护设施 | 第28-29页 |
| 2.4.5 个体防护 | 第29页 |
| 2.4.6 职业卫生管理 | 第29-30页 |
| 2.5 本章小结 | 第30-31页 |
| 3 煤矿职业病危害评价指标权重的确定 | 第31-42页 |
| 3.1 层次分析法的基本步骤 | 第31-34页 |
| 3.1.1 层次分析法的提出 | 第31页 |
| 3.1.2 模糊层次分析法的步骤 | 第31-34页 |
| 3.2 总体布局与工艺设备评价指标权重 | 第34-35页 |
| 3.3 建筑卫生学与辅助用室评价指标权重 | 第35-36页 |
| 3.4 职业病危害因素评价指标权重 | 第36-37页 |
| 3.5 职业病危害防护评价指标权重 | 第37-38页 |
| 3.6 个体防护用品评价指标权重 | 第38页 |
| 3.7 职业卫生管理评价指标权重 | 第38-39页 |
| 3.8 煤矿职业病危害综合指标 | 第39-41页 |
| 3.9 本章小结 | 第41-42页 |
| 4 煤矿职业病危害评价模型研究 | 第42-48页 |
| 4.1 前言 | 第42-43页 |
| 4.1.1 评价指标的特性分析 | 第42页 |
| 4.1.2 可拓物元法与其他评价方法的对比 | 第42页 |
| 4.1.3 基于改进的可拓物元法能解决的问题 | 第42-43页 |
| 4.2 可拓物元评价模型 | 第43-46页 |
| 4.2.1 基本理论 | 第43-44页 |
| 4.2.2 可拓物元评价模型的原理及步骤 | 第44-46页 |
| 4.3 建立煤矿职业病危害评价模型 | 第46页 |
| 4.4 本章小结 | 第46-48页 |
| 5 煤矿职业病危害评价模型实证研究 | 第48-57页 |
| 5.1 评价因子与标准 | 第48-49页 |
| 5.2 确定经典域、节域物元矩阵 | 第49-52页 |
| 5.3 确定待评价物元矩阵 | 第52-53页 |
| 5.4 确定各指标权重 | 第53页 |
| 5.5 待评物元关于各等级的单指标关联度 | 第53-54页 |
| 5.6 二级评价 | 第54-55页 |
| 5.7 评价结果分析与总结 | 第55-56页 |
| 5.8 本章小结 | 第56-57页 |
| 6 结论与展望 | 第57-59页 |
| 6.1 结论 | 第57页 |
| 6.2 本文创新点 | 第57页 |
| 6.3 展望 | 第57-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-65页 |
| 附录1 | 第65-66页 |
| 附录2 煤矿职业病危害评价指标李克特量表(第一轮) | 第66-67页 |
| 附录3 煤矿职业病危害评价指标李克特量表(第二轮) | 第67-68页 |
| 附录4 煤矿职业病危害评价指标李克特量表(第三轮) | 第68页 |
