刑事被追诉方调查取证权研究
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、刑事被追诉方调查取证权的理论基础 | 第11-16页 |
| (一) 刑事被追诉方调查取证权的性质 | 第11-13页 |
| (二) 刑事被追诉方调查取证权的价值 | 第13-16页 |
| 1. 有利于防止错案发生 | 第13-14页 |
| 2. 有利于实现程序公正 | 第14-15页 |
| 3. 有利于提高诉讼效率 | 第15-16页 |
| 二、国外刑事被追诉方调查取证权考察 | 第16-22页 |
| (一) 英美法系国家刑事被追诉方调查取证权 | 第16-17页 |
| (二) 大陆法系国家被追诉方调查取证权 | 第17-20页 |
| 1. 德国被追诉方调查取证权 | 第17-19页 |
| 2. 法国被追诉方调查取证权 | 第19页 |
| 3. 瑞典被追诉方调查取证权 | 第19-20页 |
| (三) 国际公约关于刑事被追诉方调查取证权的规定 | 第20页 |
| (四) 域外被追诉方调查取证制度特点 | 第20-22页 |
| 三、我国刑事被追诉方调查取证制度存在的问题 | 第22-29页 |
| (一) 自行调查取证制度存在的问题 | 第22-25页 |
| 1. 立法保障不足 | 第22页 |
| 2. 权利主体单一 | 第22-23页 |
| 3. 调查取证手段缺乏 | 第23-24页 |
| 4. 立法限制过多 | 第24-25页 |
| 5. 存在法律风险 | 第25页 |
| (二) 申请调查取证制度存在的问题 | 第25-29页 |
| 1. 证据保全制度的缺失 | 第25-26页 |
| 2. 强制程序保障措施空缺 | 第26-27页 |
| 3. 程序设计缺乏合理性 | 第27-29页 |
| 四、我国刑事被追诉方调查取证权的完善 | 第29-41页 |
| (一) 刑事被追诉方自行调查取证权的完善 | 第29-34页 |
| 1. 加强立法保障 | 第29页 |
| 2. 扩大权利主体范围 | 第29-31页 |
| 3. 减少立法限制 | 第31-33页 |
| 4. 完善风险防范措施 | 第33-34页 |
| (二) 刑事被追诉方申请调查取证权的完善 | 第34-41页 |
| 1. 建立证据保全制度 | 第34-37页 |
| 2. 完善申请调查取证制度 | 第37-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
