| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-12页 |
| 一、共同饮酒致害案件产生的法律问题 | 第12-20页 |
| （一）共同饮酒致害案件存在同案不同判问题 | 第12-16页 |
| （二）共同饮酒致害案件存在归责原则适用不一致问题 | 第16-17页 |
| （三）共同饮酒致害案件中存在过错认定标准不统一问题 | 第17-20页 |
| 二、致害共饮行为界定 | 第20-24页 |
| （一）致害共饮行为界定 | 第20-22页 |
| １.共饮人数二人以上排除服务人员 | 第20-21页 |
| ２.致害时间始于到达终于醒酒 | 第21-22页 |
| ３.致害原因需饮酒 | 第22页 |
| （二）致害共饮行为性质界定 | 第22-24页 |
| １.情谊行为说 | 第22-23页 |
| ２.事实行为说 | 第23页 |
| ３.致害共饮行为是侵权事实行为 | 第23-24页 |
| 三、共同饮酒致害案件的归责原则 | 第24-29页 |
| （一）共饮致害案件的归责原则是过错责任原则 | 第24-27页 |
| １.过错评价的对象是侵害行为 | 第25-26页 |
| ２.法经济学视角论证适用过错归责原则的正当性 | 第26-27页 |
| （二）公平责任原则不是共饮致害案件的归责原则 | 第27-29页 |
| １.共饮受害人有过错不应适用公平责任原则 | 第28页 |
| ２.其他共饮人无加害行为不应适用公平责任原则 | 第28-29页 |
| 四、共饮致害案件中致害共饮行为的过错表现形式 | 第29-32页 |
| （一）其他共饮人通过作为方式导致共饮人发生损害 | 第29-31页 |
| １.强迫饮酒行为 | 第29-30页 |
| ２.打赌饮酒行为 | 第30页 |
| ３.积极劝酒敬酒行为 | 第30页 |
| ４.明知对方的身体状况不适宜饮酒，仍劝其饮酒行为 | 第30-31页 |
| ５.明知共饮人中有人驾驶车辆，仍劝其饮酒行为 | 第31页 |
| （二）其他共饮人通过不作为方式导致共饮人发生损害 | 第31-32页 |
| １.发现共饮人出现不良反应不予救助 | 第31-32页 |
| ２.未尽到共饮后的合理注意义务 | 第32页 |
| 五、共饮致害案件共饮人侵权责任承担问题 | 第32-35页 |
| （一）共饮人外部责任承担问题 | 第32-33页 |
| １.共饮人共同实施侵权行为认定为共同侵权行为 | 第32页 |
| ２.共饮人之间过错内容不一致时认定为单独侵权行为 | 第32-33页 |
| （二）共饮人内部责任分担问题 | 第33-35页 |
| １.伤亡者负有主要责任 | 第33页 |
| ２.组织者负有次要责任 | 第33-34页 |
| ３.参与者负有与过错程度相适应的责任 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 致谢 | 第39-41页 |