| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 引言 | 第6-10页 |
| 第1章 市场份额责任的确立与发展 | 第10-19页 |
| 1.1 DES案诉讼与市场份额责任的概念 | 第10-12页 |
| 1.2 市场份额责任的确立 | 第12-15页 |
| 1.2.1 理论根源——Summers案 | 第12-13页 |
| 1.2.2 Sindell案确立的市场份额责任 | 第13-15页 |
| 1.3 市场份额责任的发展 | 第15-19页 |
| 1.3.1 市场份额选择责任——Martin案 | 第15页 |
| 1.3.2 危险分担——Collins案 | 第15-16页 |
| 1.3.3 国家市场份额责任——Hymowitz案 | 第16-17页 |
| 1.3.4 市场份额责任的进一步完善——Brown案 | 第17-18页 |
| 1.3.5 欧洲各国关于市场份额责任的讨论 | 第18-19页 |
| 第2章 市场份额责任在美国司法实践中的分析 | 第19-24页 |
| 2.1 市场份额责任对传统理论的突破 | 第19-20页 |
| 2.2 美国适用市场份额责任的实体和程序障碍 | 第20-21页 |
| 2.3 市场份额责任对美国产品责任法律框架的影响——基于政策性分析 | 第21-24页 |
| 第3章 市场份额责任在我国适用的必要性和可行性分析 | 第24-29页 |
| 3.1 市场份额责任在我国适用的必要性分析 | 第24-25页 |
| 3.2 市场份额责任在我国适用的可行性分析 | 第25-29页 |
| 3.2.1 实体上：适用共同危险的可行性分析 | 第25-26页 |
| 3.2.2 程序上：适用代表人诉讼规则的可行性分析 | 第26-29页 |
| 第4章 市场份额责任在我国的适用 | 第29-36页 |
| 4.1 我国市场份额责任的适用范围 | 第29-31页 |
| 4.2 我国市场份额责任的适用条件 | 第31-33页 |
| 4.3 市场份额责任与惩罚性赔偿 | 第33-36页 |
| 结论 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-38页 |
| 攻读学位期间研究成果 | 第38-39页 |
