| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第10-13页 |
| 第一章 埋藏物发现制度的理论基础 | 第13-25页 |
| 1.1 乌木的法律属性 | 第13-17页 |
| 1.1.1 乌木是否属于矿产资源 | 第13-14页 |
| 1.1.2 乌木是否属于天然孳息 | 第14页 |
| 1.1.3 乌木是否属于无主物 | 第14-15页 |
| 1.1.4 乌木是否属于文物 | 第15页 |
| 1.1.5 乌木是否属于埋藏物 | 第15-17页 |
| 1.2 埋藏物发现制度的概念 | 第17-18页 |
| 1.3 埋藏物发现制度的构成要件 | 第18-21页 |
| 1.3.1 主体要件 | 第18-19页 |
| 1.3.2 客体要件 | 第19页 |
| 1.3.3 行为要件 | 第19-20页 |
| 1.3.4 程序要件 | 第20页 |
| 1.3.5 特殊法的规定 | 第20页 |
| 1.3.6 公序良俗的考虑 | 第20-21页 |
| 1.4 埋藏物发现制度与相关制度的关系 | 第21-25页 |
| 1.4.1 与遗失物拾得制度的关系 | 第21-22页 |
| 1.4.2 与先占制度的关系 | 第22-25页 |
| 第二章 埋藏物发现制度的价值取向 | 第25-31页 |
| 2.1 埋藏物发现制度的利益平衡价值 | 第25-27页 |
| 2.2 埋藏物发现制度的正义价值 | 第27-28页 |
| 2.3 埋藏物发现制度的效率价值 | 第28-31页 |
| 第三章 域外埋藏物发现制度的价值取向及立法模式 | 第31-37页 |
| 3.1 注重国家利益的价值取向：苏俄的国家取得所有权主义 | 第32页 |
| 3.1.1 国家取得所有权主义的内涵 | 第32页 |
| 3.1.2 苏俄法律规定 | 第32页 |
| 3.2 平衡发现人权利义务的价值取向：日本的发现人有限取得所有权主义 | 第32-33页 |
| 3.2.1 发现人有限取得所有权主义的内涵 | 第32-33页 |
| 3.2.2 日本法律规定 | 第33页 |
| 3.3 注重公平正义的价值取向：瑞士的发现人报酬请求权主义 | 第33-34页 |
| 3.3.1 发现人报酬请求权主义的内涵 | 第33页 |
| 3.3.2 瑞士法律的规定 | 第33-34页 |
| 3.4 对域外三种立法模式的价值评析 | 第34-37页 |
| 第四章 我国埋藏物发现制度的立法规定与不足 | 第37-43页 |
| 4.1 我国古代对埋藏物发现制度的立法规定 | 第37-38页 |
| 4.2 我国目前对埋藏物发现制度的立法规定 | 第38-39页 |
| 4.3 我国埋藏物发现制度的不足 | 第39-41页 |
| 4.3.1 埋藏物的内涵范围不明确 | 第39-40页 |
| 4.3.2 未对埋藏物发现事实作出规定 | 第40页 |
| 4.3.3 无埋藏物发现后的处置程序 | 第40页 |
| 4.3.4 发现人权利义务的失衡 | 第40-41页 |
| 4.3.5 奖励制度形同虚设 | 第41页 |
| 4.4 我国埋藏物发现制度不足的原因 | 第41-43页 |
| 第五章 完善我国埋藏物发现制度的立法建议 | 第43-51页 |
| 5.1 界定埋藏物的内涵范围 | 第43页 |
| 5.2 明确埋藏物发现事实的构成 | 第43-44页 |
| 5.3 完善立法中的相关程序 | 第44-48页 |
| 5.3.1 埋藏物的上交 | 第44页 |
| 5.3.2 埋藏物的登记和鉴定 | 第44-45页 |
| 5.3.3 埋藏物的公告 | 第45-47页 |
| 5.3.4 认领制度 | 第47页 |
| 5.3.5 公告期间届满的法律后果 | 第47-48页 |
| 5.4 平衡埋藏物发现人的权利义务 | 第48页 |
| 5.5 完善埋藏物发现人的报酬请求权制度 | 第48-51页 |
| 结语 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
