孤儿作品制度立法比较研究
| 内容摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 孤儿作品问题的提出 | 第9-17页 |
| 第一节 孤儿作品中的典型案例 | 第9-13页 |
| 一、美国Google公司案例 | 第10页 |
| 二、美国A＆M唱片公司等诉Napster公司案例 | 第10页 |
| 三、台湾智慧财产法院典型案例 | 第10-13页 |
| 第二节 孤儿作品制度的意义 | 第13-15页 |
| 第三节 我国孤儿作品的立法现状 | 第15-17页 |
| 第二章 国际视野下孤儿作品立法模式比较 | 第17-26页 |
| 第一节 各国（地区）立法模式之概述 | 第17-20页 |
| 一、美国解决孤儿著作方式 | 第17-18页 |
| 二、欧盟孤儿作品指令 | 第18-19页 |
| 三、英国的法定许可特例授权制度概念 | 第19页 |
| 四、加拿大版权法中相关规定 | 第19-20页 |
| 五、中国台湾地区对孤儿作品使用的规定 | 第20页 |
| 第二节 各种模式之利弊分析 | 第20-23页 |
| 一、有限责任制度解决孤儿作品问题的利弊 | 第20-21页 |
| 二、延伸性集体管理制度保障孤儿作品的利弊 | 第21页 |
| 三、法定许可授权制度解决孤儿作品问题的利弊 | 第21-22页 |
| 四、强制许可制度解决孤儿作品使用问题的利弊 | 第22-23页 |
| 第三节 我国立法模式的选择 | 第23-26页 |
| 第三章 孤儿作品认定标准之比较 | 第26-34页 |
| 第一节 各国认定标准之立法概述 | 第26-29页 |
| 一、著作权保护原则的相关规定 | 第26-27页 |
| 二、著作权保护期限的相关规定 | 第27-28页 |
| 三、尽合理勤勉查找义务的相关规定 | 第28-29页 |
| 第二节 各认定标准之分析 | 第29-31页 |
| 第三节 我国应采用的标准 | 第31-34页 |
| 一、我国孤儿作品问题发展的梳理 | 第31-32页 |
| 二、认定标准的选择 | 第32-34页 |
| 第四章 孤儿作品利用之比较 | 第34-43页 |
| 第一节 各国实践利用之分析 | 第34-36页 |
| 一、著作权集体管理组织 | 第34-35页 |
| 二、合理使用 | 第35-36页 |
| 第二节 各国实践中法律适用的利弊 | 第36-38页 |
| 第三节 从我国实践困境中寻求适应的方式 | 第38-43页 |
| 一、法定许可制度的构建 | 第38-40页 |
| 二、强制许可制度的构建 | 第40-41页 |
| 三、对孤儿作品的立法设想 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
