弱势儿童监护问题研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 导论 | 第11-23页 |
| (一) 论文选题的背景及意义 | 第11-14页 |
| 1. 选题背景 | 第11-12页 |
| 2. 选题意义 | 第12-14页 |
| (二) 论文选题国内外研究及立法状况 | 第14-21页 |
| 1. 国内研究状况 | 第14-18页 |
| 2. 国外立法状况 | 第18-21页 |
| (三) 论文的研究思路与方法 | 第21-23页 |
| 1. 研究思路 | 第21页 |
| 2. 研究方法 | 第21-23页 |
| 一、弱势儿童监护概述 | 第23-31页 |
| (一) 弱势儿童的含义 | 第23-25页 |
| 1. 弱势儿童的概念 | 第23-24页 |
| 2. 弱势儿童的特征 | 第24-25页 |
| (二) 监护制度基本理论概括 | 第25-31页 |
| 1. 监护的概念 | 第25-26页 |
| 2. 监护制度的历史沿革 | 第26-27页 |
| 3. 监护的性质 | 第27-29页 |
| 4. 监护人的职责 | 第29-31页 |
| 二、我国弱势儿童监护基本情况 | 第31-49页 |
| (一) 弱势儿童生活现状简介 | 第31-34页 |
| 1. 农村留守儿童 | 第31-32页 |
| 2. 流浪儿童 | 第32页 |
| 3. 离婚家庭未成年子女 | 第32页 |
| 4. “法律孤儿” | 第32-33页 |
| 5. 家庭寄养儿童 | 第33-34页 |
| (二) 涉及弱势儿童监护的相关立法 | 第34-36页 |
| 1. 《民法通则》 | 第34页 |
| 2. 《民法总则》 | 第34-35页 |
| 3. 《未成年人保护法》 | 第35页 |
| 4. 《婚姻法》 | 第35-36页 |
| 5. 《家庭寄养管理办法》 | 第36页 |
| (三) 弱势儿童监护存在的问题 | 第36-49页 |
| 1. 未明确规定“儿童最大利益”原则 | 第36-39页 |
| 2. 监护职责委托之规定较为模糊 | 第39-41页 |
| 3. 撤销监护人资格之规定不尽妥当 | 第41-43页 |
| 4. 国家代位监护之规定较为简略 | 第43-45页 |
| 5. 对弱势儿童监护人履行监护职责缺乏监督 | 第45-49页 |
| 三、弱势儿童监护立法状况的域外考察 | 第49-55页 |
| (一) 立法状况 | 第49-52页 |
| 1. 美国 | 第49-50页 |
| 2. 英国 | 第50页 |
| 3. 德国 | 第50-51页 |
| 4. 日本 | 第51-52页 |
| (二) 启示 | 第52-55页 |
| 1. 立法中明确规定“儿童最大利益”原则 | 第52-53页 |
| 2. 设立了监护监督机构 | 第53-55页 |
| 四、解决我国弱势儿童监护存在问题的思考 | 第55-67页 |
| (一)解决弱势儿童监护存在问题的重要性 | 第55-57页 |
| 1. 有利于促进我国民法的体系化完善 | 第55页 |
| 2. 有利于弥补弱势儿童监护立法的不足 | 第55-56页 |
| 3. 有利于弱势儿童的人权保障 | 第56页 |
| 4. 有利于弱势儿童的身心健康发展 | 第56-57页 |
| (二) 解决弱势儿童监护存在问题的建议 | 第57-67页 |
| 1. 确定“儿童最大利益”原则 | 第57-58页 |
| 2. 细化监护职责委托之规定 | 第58-59页 |
| 3. 完善撤销监护人资格之规定 | 第59-61页 |
| 4. 充实国家代位监护之规定 | 第61-63页 |
| 5. 对弱势儿童监护人履行监护职责进行监督 | 第63-67页 |
| 结语 | 第67-69页 |
| 致谢 | 第69-71页 |
| 参考文献 | 第71-76页 |
| 附录 | 第76页 |
