| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第1章 绪论 | 第9-16页 |
| 1.1 土壤重金属的来源与危害 | 第9-10页 |
| 1.2 土壤重金属铜、镉、铅污染现状 | 第10-11页 |
| 1.3 土壤重金属污染的修复方法 | 第11-13页 |
| 1.3.1 物理修复技术 | 第11页 |
| 1.3.2 化学修复技术 | 第11-12页 |
| 1.3.3 生物修复技术 | 第12-13页 |
| 1.3.4 原位钝化修复 | 第13页 |
| 1.4 本研究的主要目的、研究内容与技术路线 | 第13-16页 |
| 1.4.1 研究目的 | 第13-14页 |
| 1.4.2 研究内容 | 第14页 |
| 1.4.3 主要技术路线 | 第14-16页 |
| 第2章 试验材料性质、测定方法和数据处理 | 第16-23页 |
| 2.1 试验材料性质 | 第16-20页 |
| 2.1.1 保水剂(聚丙烯酸钠) | 第16-17页 |
| 2.1.2 凹凸棒 | 第17-18页 |
| 2.1.3 硅藻土 | 第18-19页 |
| 2.1.4 生物炭 | 第19-20页 |
| 2.2 主要测定方法 | 第20-22页 |
| 2.2.1 土壤养分测定 | 第20页 |
| 2.2.2 土壤重金属总量的测定 | 第20页 |
| 2.2.3 土壤重金属形态的测定 | 第20-21页 |
| 2.2.4 植物中重金属的检测 | 第21页 |
| 2.2.5 材料CEC的测定 | 第21-22页 |
| 2.3 数据处理 | 第22-23页 |
| 第3章 不同材料对溶液中重金属的吸附 | 第23-38页 |
| 3.1 实验方法 | 第23-25页 |
| 3.1.1 不同材料吸附重金属实验 | 第23-24页 |
| 3.1.2 不同材料对重金属的解吸实验 | 第24-25页 |
| 3.2 结果 | 第25-34页 |
| 3.2.1 不同材料对溶液中重金属的吸附 | 第25-31页 |
| 3.2.2 不同材料吸附重金属的解吸强度 | 第31-34页 |
| 3.3 讨论 | 第34-37页 |
| 3.3.1 不同材料对重金属的吸附能力 | 第34-35页 |
| 3.3.2 不同材料对重金属的解吸强度 | 第35-37页 |
| 3.4 小结 | 第37-38页 |
| 第4章 不同材料对土壤铅、镉、铜形态及生物有效性的影响 | 第38-69页 |
| 4.1 材料与方法 | 第38-40页 |
| 4.1.1 试验材料 | 第38-39页 |
| 4.1.2 试验设计 | 第39-40页 |
| 4.1.3 数据处理 | 第40页 |
| 4.2 不同材料对黑麦草生长及吸收重金属的影响 | 第40-48页 |
| 4.2.1 保水剂对黑麦草生长和吸收重金属的影响 | 第40-42页 |
| 4.2.2 凹凸棒对黑麦草生长和吸收重金属的影响 | 第42-44页 |
| 4.2.3 硅藻土对黑麦草生长和吸收重金属的影响 | 第44-46页 |
| 4.2.4 生物炭对黑麦草生长和吸收重金属的影响 | 第46-48页 |
| 4.3 添加保水剂对土壤重金属总量的影响 | 第48-50页 |
| 4.3.1 添加保水剂对土壤铅含量的影响 | 第48页 |
| 4.3.2 添加保水剂对土壤镉含量的影响 | 第48-49页 |
| 4.3.3 添加保水剂对土壤铜含量的影响 | 第49-50页 |
| 4.4 不同材料对土壤重金属形态的影响 | 第50-63页 |
| 4.4.1 保水剂对土壤不同形态重金属的影响 | 第50-54页 |
| 4.4.2 凹凸棒对土壤不同形态重金属的影响 | 第54-57页 |
| 4.4.3 硅藻土对土壤不同形态重金属的影响 | 第57-60页 |
| 4.4.4 生物炭对土壤不同形态重金属的影响 | 第60-63页 |
| 4.5 讨论 | 第63-67页 |
| 4.5.1 保水剂对土壤重金属(Pb、Cd、Cu)形态及生物有效性的影响 | 第63-65页 |
| 4.5.2 凹凸棒对土壤重金属(Pb、Cd、Cu)形态及生物有效性的影响 | 第65页 |
| 4.5.3 硅藻土对土壤重金属(Pb、Cd、Cu)形态及生物有效性的影响 | 第65-66页 |
| 4.5.4 生物炭对土壤重金属(Pb、Cd、Cu)形态及生物有效性的影响 | 第66-67页 |
| 4.6 小结 | 第67-69页 |
| 第5章 结论 | 第69-71页 |
| 参考文献 | 第71-79页 |
| 附录 | 第79-87页 |
| 致谢 | 第87-88页 |
| 攻读学位期间发表的学术著作 | 第88-89页 |
