| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、案件介绍 | 第13-15页 |
| （一） 案由 | 第13页 |
| （二） 案情 | 第13-15页 |
| （三） 争议焦点 | 第15页 |
| 二、争议及分歧意见 | 第15-17页 |
| （一） 观点一：自助游驴友间不负安全保障义务 | 第15-16页 |
| （二） 观点二：自助游驴友间负有安全保障义务 | 第16-17页 |
| 三、自助游驴友间是否负有安全保障义务的法律分析 | 第17-31页 |
| （一） 自助游驴友间负有安全保障义务无任何法律依据 | 第17-23页 |
| 1. 自助游驴友间不负安全保障义务—以合同法为视角 | 第17-20页 |
| 2. 自助游驴友间不负安全保障义务—以侵权法为视角 | 第20-23页 |
| （二） 自助游驴友间负有安全保障义务无相应法理基础 | 第23-31页 |
| 1. 安全保障义务的合理来源须建立在安全保障义务的基本原理之上 | 第23-25页 |
| 2. 法律的人文关怀也需要行为人自负其责 | 第25-28页 |
| 3. 保障个人自由不受非法限制是法律的应有之义 | 第28-29页 |
| 4. 权利义务平衡是法正常运行和产生效果的前提 | 第29-31页 |
| 四、研究结论 | 第31-33页 |
| （一） 对本案的处理意见 | 第31-32页 |
| 1. 本案中被告梁某对骆某的死亡无须承担责任 | 第31-32页 |
| 2. 本案中覃某等其余11 名被告对骆某的死亡亦无须承担责任 | 第32页 |
| （二） 由本案引发的思考 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
