论司法拍卖中买受人救济制度完善
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 1 司法拍卖中买受人救济制度现状 | 第9-15页 |
| 1.1 买受人救济的必要性 | 第9-10页 |
| 1.2 买受人现行救济制度说明 | 第10-11页 |
| 1.3 现行救济制度中存在的问题 | 第11-15页 |
| 1.3.1 司法拍卖中买受人救济路径单一 | 第11-12页 |
| 1.3.2 不同拍卖模式下主体地位不明确 | 第12-13页 |
| 1.3.3 标的物瑕疵担保责任的认定不统一 | 第13-15页 |
| 2 司法拍卖性质与买受人地位的确定 | 第15-20页 |
| 2.1 司法拍卖性质的学说争议 | 第15-16页 |
| 2.1.1 私法说 | 第15页 |
| 2.1.2 公法说 | 第15-16页 |
| 2.1.3 折中说 | 第16页 |
| 2.2 对司法拍卖性质的思考 | 第16-18页 |
| 2.3 买受人地位的确定 | 第18-20页 |
| 3 司法拍卖中各主体间法律关系及利益衡量 | 第20-29页 |
| 3.1 委托拍卖模式下中各主体间的法律关系 | 第20-25页 |
| 3.1.1 执行法院与拍卖机构 | 第20-23页 |
| 3.1.2 执行法院与买受人、竞买人 | 第23-24页 |
| 3.1.3 执行法院与案外第三人 | 第24-25页 |
| 3.2 自主拍卖模式下个主体间的法律关系 | 第25-26页 |
| 3.2.1 执行法院与网络交易平台服务商 | 第25-26页 |
| 3.2.2 执行法院与买受人 | 第26页 |
| 3.3 司法拍卖各主体间利益衡量 | 第26-29页 |
| 3.3.1 买受人与申请被执行人利益衡量 | 第26-27页 |
| 3.3.2 买受人与案外第三人之间的利益衡量 | 第27-29页 |
| 4 完善我国司法拍卖中买受人救济制度的思考 | 第29-36页 |
| 4.1 提供买受人诉讼救济渠道 | 第29页 |
| 4.2 完善现有买受人救济渠道 | 第29-33页 |
| 4.2.1 完善执行异议制度 | 第29-30页 |
| 4.2.2 完善无效、可撤销情形适用 | 第30-33页 |
| 4.3 明确瑕疵担保责任 | 第33-34页 |
| 4.4 适用国家赔偿制度 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 在学研究成果 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
