| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 导论 | 第9-14页 |
| 一、问题的提出 | 第9-10页 |
| 二、研究的意义 | 第10页 |
| 三、文献综述 | 第10-12页 |
| 四、研究方法 | 第12-13页 |
| 五、论文结构 | 第13-14页 |
| 第一章 水权的人权性质及其与国际投资法的关系 | 第14-25页 |
| 第一节 正在形成中的人权——“水权” | 第14-18页 |
| 一、水权在国际法上的含义 | 第14-17页 |
| 二、水权是正在形成中的人权 | 第17-18页 |
| 第二节 国际投资法与水权的关系 | 第18-25页 |
| 一、国际投资法与人权的内在关联 | 第18-23页 |
| 二、国际投资法与水权 | 第23-25页 |
| 第二章 国际投资法中的水权保护现状及成因 | 第25-38页 |
| 第一节 国际投资仲裁反映的水权保护现状 | 第25-29页 |
| 一、Compa?ía de Aguas del Aconquija诉阿根廷案 | 第25-27页 |
| 二、Azurix Corp诉阿根廷案 | 第27-28页 |
| 三、Suez诉阿根廷案 | 第28-29页 |
| 第二节 国际投资法中水权保护困境的成因 | 第29-38页 |
| 一、国际投资协定中水权保护条款的缺失 | 第29-30页 |
| 二、投资者与东道国之间特许经营合同的缺陷 | 第30-31页 |
| 三、东道国对于外国投资中水权保护的政策选择 | 第31-33页 |
| 四、国际投资仲裁庭对于水权保护的态度 | 第33-36页 |
| 五、投资者角色在水权保障中的缺席 | 第36-38页 |
| 第三章 推进国际投资法的人本化革新以保障水权 | 第38-55页 |
| 第一节 外国投资者基于企业社会责任应承担水权保障责任 | 第39-42页 |
| 第二节 第三方推进国际投资仲裁中水权保护的重要作用 | 第42-44页 |
| 第三节 国际投资仲裁庭对投资条约的解释应与水权保护的要求相一致 | 第44-51页 |
| 一、国际投资仲裁适用法律的问题 | 第45-46页 |
| 二、国际投资仲裁庭对BIT进行解释的规则 | 第46-47页 |
| 三、仲裁庭对投资保护标准作出与东道国水权义务相一致的解释 | 第47-51页 |
| 第四节 国家推动国际投资法人本化发展的主体作用 | 第51-55页 |
| 一、国际投资协议中明确纳入有利于水权保护的条款 | 第51-53页 |
| 二、东道国与外国投资者投资合同中完善水权保护 | 第53-54页 |
| 三、投资者母国对外国投资者的规制 | 第54-55页 |
| 第四章 国际投资法公共利益保护的强化与对中国的启示 | 第55-59页 |
| 第一节 《跨太平洋伙伴关系协议》（TPP）有利于水权保护 | 第55-56页 |
| 第二节 中国可采取的应对措施 | 第56-59页 |
| 参考文献 | 第59-68页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第68-69页 |
| 后记 | 第69-70页 |
