“名为买卖实为借贷担保”的效力研究
| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-14页 |
| 一、研究背景 | 第9页 |
| 二、研究的价值及意义 | 第9页 |
| 三、文献综述 | 第9-11页 |
| 四、主要研究方法 | 第11-12页 |
| 五、论文结构 | 第12-13页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第13-14页 |
| 第一章“名为买卖实为借贷担保”的司法实务概况 | 第14-19页 |
| 第一节 司法实务中的主要类型 | 第14-15页 |
| 第二节 存在的争议问题 | 第15-16页 |
| 第三节 当前司法实务对策梳理 | 第16-19页 |
| 第二章“名为买卖实为借贷担保”的性质认定 | 第19-34页 |
| 第一节“名为买卖实为借贷担保”的本质分析 | 第19-26页 |
| 一、“名为买卖实为借贷担保”与相似制度的比较 | 第19-22页 |
| 二、“名为买卖实为借贷担保”与让与担保的关系 | 第22-26页 |
| 第二节“名为买卖实为借贷担保”的法律构成 | 第26-34页 |
| 一、所有权构成说 | 第26-27页 |
| 二、担保权构成说 | 第27-30页 |
| 三、本文的观点 | 第30-34页 |
| 第三章“名为买卖实为借贷担保”的内部效力 | 第34-42页 |
| 第一节“名为买卖实为借贷担保”合同的有效性 | 第34-38页 |
| 一、通谋虚伪表示说及其克服 | 第34-35页 |
| 二、流质禁止违反说及其克服 | 第35-38页 |
| 第二节“名为买卖实为借贷担保”内部效力的具体内容 | 第38-42页 |
| 一、担保的债权及标的物的范围 | 第39页 |
| 二、标的物的利用关系 | 第39-40页 |
| 三、担保权的实行方式 | 第40页 |
| 四、设定人的返还请求权 | 第40-42页 |
| 第四章“名为买卖实为借贷担保”的外部效力 | 第42-54页 |
| 第一节“名为买卖实为借贷担保”的物权效力 | 第42-47页 |
| 一、物权法定原则的质疑与批判 | 第42-43页 |
| 二、物权法定原则的学说修正 | 第43-45页 |
| 三、“名为买卖实为借贷担保”与物权法定之缓和 | 第45-47页 |
| 第二节“名为买卖实为借贷担保”外部效力的具体内容 | 第47-54页 |
| 一、清偿期限届满前，标的物的处分与第三人的关系 | 第47-49页 |
| 二、担保权人与设定人的债权人的关系 | 第49-51页 |
| 三、设定人与担保权人的债权人的关系 | 第51-52页 |
| 四、第三人侵害标的物 | 第52-54页 |
| 结论 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-62页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第62-63页 |
| 后记 | 第63-64页 |
