摘要 | 第4-5页 |
abstract | 第5页 |
第一章 绪论 | 第8-18页 |
1.1 研究背景与意义 | 第8-11页 |
1.1.1 研究背景 | 第8-10页 |
1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
1.2 国内外监管回顾 | 第11-14页 |
1.2.1 国外关于P2P网络金融监管的研究 | 第11-12页 |
1.2.2 国内关于P2P网络金融监管的研究 | 第12-13页 |
1.2.3 总结 | 第13-14页 |
1.3 关于演化博弈的研究现状 | 第14-15页 |
1.3.1 国外关于演化博弈的研究 | 第14页 |
1.3.2 国内关于演化博弈在金融监管中的应用研究 | 第14-15页 |
1.4 研究思路与方法 | 第15-18页 |
1.4.1 研究思路与论文框架 | 第15-16页 |
1.4.2 研究方法 | 第16-18页 |
第二章 P2P网络金融监管及演化博弈理论 | 第18-25页 |
2.1 市场失灵理论——金融监管的理论基础 | 第18-20页 |
2.1.1 一般均衡与市场失灵理论 | 第18页 |
2.1.2 P2P网络金融市场失灵的主要表现 | 第18-20页 |
2.2 金融监管的相关理论 | 第20-21页 |
2.2.1 公共利益监管理论 | 第20页 |
2.2.2 功能型监管理论 | 第20-21页 |
2.3 演化博弈论的相关理论 | 第21-25页 |
2.3.1 博弈论的基本要素 | 第21-22页 |
2.3.2 博弈的划分 | 第22页 |
2.3.3 演化博弈理论 | 第22-25页 |
第三章 我国P2P网络金融的风险及其监管现状 | 第25-36页 |
3.1 P2P现有运作模式及其风险 | 第25-29页 |
3.1.1 P2P现有运作模式 | 第25-27页 |
3.1.2 P2P现有运作模式下的风险表现 | 第27-29页 |
3.2 我国现有监管模式的分析 | 第29-36页 |
3.2.1 现有P2P网络金融监管框架 | 第30-33页 |
3.2.2 P2P网络金融监管缺陷的表现 | 第33-35页 |
3.2.3 P2P网络金融监管的效果评价 | 第35-36页 |
第四章 P2P网络金融监管的演化博弈及仿真分析 | 第36-48页 |
4.1 P2P网络金融监管的博弈特征 | 第36-37页 |
4.1.1 P2P网络金融监管博弈的参与者 | 第36页 |
4.1.2 P2P网络金融监管博弈参与者的支付函数 | 第36页 |
4.1.3 P2P网络金融监管的博弈规则 | 第36-37页 |
4.1.4 P2P网络金融监管博弈的均衡结果 | 第37页 |
4.2 P2P网络金融监管的演化博弈分析 | 第37-43页 |
4.2.1 模型的建立 | 第37-38页 |
4.2.2 纯策略纳什均衡分析 | 第38页 |
4.2.3 P2P网络金融的演化博弈分析 | 第38-43页 |
4.3 P2P网络金融监管的仿真分析 | 第43-46页 |
4.4 博弈结论 | 第46-48页 |
第五章 完善我国P2P网络金融监管的方法 | 第48-53页 |
5.1 监管主体和监管对象的界定 | 第48-49页 |
5.1.1 确立银监会为主、地方金融办为辅的监管主体 | 第48-49页 |
5.1.2 确立P2P网贷机构作为监管对象 | 第49页 |
5.2 监管原则 | 第49-50页 |
5.2.1 鼓励创新和控制风险相结合的原则 | 第49-50页 |
5.2.2 事前事后监管相结合原则 | 第50页 |
5.3 监管模式 | 第50页 |
5.4 监管内容 | 第50-51页 |
5.4.1 完善准入与退出机制 | 第50-51页 |
5.4.2 加强客户沉淀资金的监管 | 第51页 |
5.5 提高P2P网络金融监管的其他保障性措施 | 第51-53页 |
5.5.1 建立完善征信体系 | 第51页 |
5.5.2 加大违规惩处力度 | 第51-52页 |
5.5.3 完善信息披露制度 | 第52页 |
5.5.4 加强投资者保护和教育 | 第52-53页 |
第六章 总结与展望 | 第53-56页 |
6.1 基本结论 | 第53-54页 |
6.1.1 加强P2P网络金融监管势在必行 | 第53页 |
6.1.2 建立以银监会为主多部门协调的监管体系 | 第53-54页 |
6.1.3 进一步完善现有监管体系 | 第54页 |
6.2 研究不足与展望 | 第54-56页 |
参考文献 | 第56-58页 |
附录1 攻读硕士学位期间撰写的论文 | 第58-59页 |
附录2 攻读硕士学位期间参加的科研项目 | 第59-60页 |
致谢 | 第60页 |