| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第1章 导论 | 第8-12页 |
| 1.1 引子 | 第8-9页 |
| 1.2 选题背景及意义 | 第9页 |
| 1.2.1 概念界定——涉外定牌加工及其商标侵权纠纷 | 第9页 |
| 1.2.2 现实与展望——争议及其未来解决 | 第9页 |
| 1.3 国内外研究状况及文献综述 | 第9-11页 |
| 1.4 主要研究方法 | 第11页 |
| 1.5 论文结构安排 | 第11-12页 |
| 第2章 相关案例回顾及争议梳理 | 第12-16页 |
| 2.1 认定侵权的典型案件及判决理由 | 第12-13页 |
| 2.1.1 案件事实回顾及法院意见梳理 | 第12-13页 |
| 2.1.2 小结 | 第13页 |
| 2.2 认定不侵权的典型案件及判决理由 | 第13-15页 |
| 2.2.1 案件事实回顾及法院意见梳理 | 第13-15页 |
| 2.2.2 小结 | 第15页 |
| 2.3 涉外定牌加工商标侵权纠纷之根本症结所在 | 第15-16页 |
| 第3章 涉外定牌加工中商标“使用”概念辨析 | 第16-23页 |
| 3.1 各国有关“商标的使用”的法律规定 | 第16-17页 |
| 3.2 国内理论和实践对“商标的使用”的解释与争议 | 第17-20页 |
| 3.2.1 我国商标立法的相关规定 | 第17页 |
| 3.2.2“进入流通领域”的“商标使用”——对商标使用的片面理解 | 第17-19页 |
| 3.2.3 法条的文义解释在对“商标使用”概念的理解中的适用 | 第19-20页 |
| 3.3 对“商标性使用”的正确理解方式——“预备识别”的意义与“现实识别”的作用 | 第20-21页 |
| 3.4 谁在使用商标——合同性质的认定对“商标使用”认定的影响 | 第21-22页 |
| 3.5 小结 | 第22-23页 |
| 第4章 混淆原则在商标侵权纠纷中的适用 | 第23-31页 |
| 4.1 与“混淆”有关的司法解释及其“混淆”应用 | 第23-25页 |
| 4.1.1 实际适用效果及其评价 | 第23-25页 |
| 4.1.2 从商标的本质特征看待两种“混淆原则” | 第25页 |
| 4.2 新商标法涉及混淆原则的修改 | 第25-27页 |
| 4.2.1 欧盟商标权保护的立法和实践 | 第26-27页 |
| 4.2.2 欧盟的商标立法与司法实践对我国新商标法相关规定的解释价值 | 第27页 |
| 4.3“绝对侵权”与“推定混淆”——混淆可能性与侵权认定之关系界定 | 第27-29页 |
| 4.4 新商标法的修改在定牌加工商标侵权纠纷中的适用困境 | 第29页 |
| 4.5 对于新商标法的立法评价 | 第29-30页 |
| 4.6 小结 | 第30-31页 |
| 第5章 “合理注意义务”对侵权认定的影响 | 第31-34页 |
| 5.1 司法判决中的“合理注意义务” | 第31-32页 |
| 5.2“合理注意义务”在涉外定牌加工商标权纠纷中的适用 | 第32-34页 |
| 5.2.1 民法上之“合理注意义务” | 第32页 |
| 5.2.2 涉外定牌加工中的“合理注意义务” | 第32-34页 |
| 第6章 海关执法措施与产业政策 | 第34-39页 |
| 6.1 涉外定牌加工商标侵权纠纷的“导火索” | 第34页 |
| 6.2 知识产权海关保护规定及执法现状 | 第34-35页 |
| 6.3 知识产权执法措施的国际差异与国内立法评价 | 第35-36页 |
| 6.3.1 TRIPS协议与美国立法的规定 | 第35-36页 |
| 6.3.2 对国内立法的评价 | 第36页 |
| 6.4“治标不治本”的应对措施——修改《知识产权海关保护条例》 | 第36-37页 |
| 6.5 从产业政策看待定牌加工商标侵权纠纷 | 第37-39页 |
| 第7章 结论 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44-46页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第46页 |
