内容摘要 | 第4-9页 |
Abstract | 第9-13页 |
引言 | 第17-24页 |
一、选题背景及其意义 | 第17-18页 |
二、国内外研究状况 | 第18-22页 |
三、研究方法 | 第22页 |
四、研究创新和不足 | 第22-24页 |
第一章 作品相似侵权判定问题的历史演变 | 第24-40页 |
第一节 作品相似侵权问题的产生 | 第24-31页 |
一、核心概念“复制”的界定 | 第24-29页 |
二、复制与作品相似侵权的关系 | 第29-31页 |
第二节 作品相似侵权判定思路的演化 | 第31-39页 |
一、著作权的传统和历史 | 第31-32页 |
二、判定思路变化的影响因素 | 第32-36页 |
三、作品相似侵权判定思路的变化 | 第36-39页 |
小结 | 第39-40页 |
第二章 作品相似侵权判定的前提 | 第40-69页 |
第一节 表达形式的确定:思想/表达二分法 | 第40-51页 |
一、思想/表达二分法的起源及发展 | 第40-44页 |
二、思想/表达二分法的合理性 | 第44-46页 |
三、思想/表达二分法的局限性 | 第46-48页 |
四、思想/表达二分法遭遇的新问题 | 第48-50页 |
五、思想/表达二分法适用的指导准则 | 第50-51页 |
第二节 独创性 | 第51-68页 |
一、普通法系和大陆法系独创性概念的差异 | 第52-56页 |
二、独创性的法律要件及法律属性 | 第56-64页 |
三、独创性的判断 | 第64-68页 |
小结 | 第68-69页 |
第三章 作品相似侵权的判定标准:实质性相似 | 第69-120页 |
第一节 与“实质性相似”近似的概念 | 第69-75页 |
一、“初步相似”(probative similarity) | 第69-71页 |
二、“显著性相似”(striking similarity) | 第71-73页 |
三、“初步相似”和“显著性相似”概念在我国司法实践中的适用 | 第73-75页 |
第二节“实质性相似”的法律探微 | 第75-95页 |
一、语源考究 | 第75-78页 |
二、法律本质 | 第78-86页 |
三、判断主体 | 第86-91页 |
四、判定方法 | 第91-95页 |
第三节 中美法院实质性相似标准适用情况的实证研究 | 第95-119页 |
一、美国联邦巡回法院适用情况分析 | 第97-105页 |
二、中国二审法院的适用情况分析 | 第105-110页 |
三、中美法院适用的结果对比 | 第110-117页 |
四、我国司法实践中确立实质性相似检测方式的建议 | 第117-119页 |
小结 | 第119-120页 |
第四章 作品相似侵权判定标准的具体适用 | 第120-159页 |
第一节 文字作品相似侵权的判定 | 第120-132页 |
一、文学作品的实质性相似认定 | 第121-131页 |
二、非文学的文字作品实质性相似认定 | 第131-132页 |
第二节 视觉艺术作品相似侵权判定 | 第132-145页 |
一、美术作品和摄影作品的实质性相似认定 | 第133-140页 |
二、实用艺术品的实质性相似认定 | 第140-143页 |
三、表达事实内容的图表作品实质性相似认定 | 第143-145页 |
第三节 音乐作品相似侵权判定 | 第145-151页 |
一、音乐作品的构成要素 | 第146-147页 |
二、流行音乐作品的实质性相似认定 | 第147-151页 |
第四节 计算机程序相似侵权判定 | 第151-157页 |
一、计算机程序中受著作法保护的要素 | 第152-155页 |
二、计算机程序的实质性相似认定 | 第155-157页 |
小结 | 第157-159页 |
第五章 作品相似侵权判定中的抗辩 | 第159-184页 |
第一节 合理使用 | 第159-166页 |
一、“合理使用”的两种检测方式的比较 | 第159-163页 |
二、“合理使用”与侵害著作权的关系 | 第163-164页 |
三、“合理使用”的适用 | 第164-166页 |
第二节 著作权滥用 | 第166-182页 |
一、著作权滥用的涵义 | 第166-168页 |
二、著作权滥用规则在美国司法判例中的演进 | 第168-174页 |
三、适用著作权滥用规则的合理性分析 | 第174-179页 |
四、著作权滥用规则在我国的可适用性 | 第179-182页 |
第三节 其他抗辩事由 | 第182-183页 |
小结 | 第183-184页 |
结语 | 第184-187页 |
参考文献 | 第187-197页 |
致谢 | 第197-199页 |
攻读学位期间的研究成果 | 第199页 |