| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-12页 |
| 第一节 问题的提出 | 第9页 |
| 第二节 研究的现状和意义 | 第9-11页 |
| 第三节 研究的主要内容 | 第11-12页 |
| 第二章 征收补偿协议司法裁判规则的基本理论 | 第12-18页 |
| 第一节 征收补偿协议的概念与性质 | 第12-15页 |
| 一、征收补偿协议的概念 | 第12-13页 |
| 二、征收补偿协议的特征 | 第13页 |
| 三、征收补偿协议的性质之争 | 第13-14页 |
| 四、征收补偿协议的定性 | 第14-15页 |
| 第二节 征收补偿协议司法裁判规则的含义与特征 | 第15-18页 |
| 一、裁判规则的含义 | 第15-16页 |
| 二、征收补偿协议司法裁判规则的特征 | 第16-17页 |
| 三、征收补偿协议司法裁判规则构建的必要性 | 第17-18页 |
| 第三章 域外征收补偿协议裁判规则的比较分析 | 第18-25页 |
| 第一节 大陆法系 | 第18-22页 |
| 一、法国 | 第18-19页 |
| 二、德国 | 第19-20页 |
| 三、日本 | 第20-21页 |
| 四、我国台湾地区 | 第21-22页 |
| 第二节 英美法系 | 第22-23页 |
| 一、英国 | 第22-23页 |
| 二、美国 | 第23页 |
| 第三节 小结 | 第23-25页 |
| 第四章 我国征收补偿协议司法裁判规则的现状 | 第25-30页 |
| 第一节 我国征收补偿协议司法裁判规则存在的主要问题 | 第25-28页 |
| 一、原告资格：仅赋予相对人起诉权 | 第25-26页 |
| 二、裁判原则：审查原则单一 | 第26页 |
| 三、裁判依据：举证责任分配不适当 | 第26-27页 |
| 四、裁判方法：裁判方式不灵活 | 第27-28页 |
| 第二节 征收补偿协议司法裁判规则存在问题的原因 | 第28-30页 |
| 一、征收补偿协议诉讼与传统行政诉讼存在矛盾 | 第28页 |
| 二、理论研究薄弱 | 第28-30页 |
| 第五章 完善我国征收补偿协议司法裁判规则的构想 | 第30-35页 |
| 第一节 借鉴大陆法系征收补偿协议裁判规则的经验 | 第30页 |
| 第二节 吸收民事诉讼的相关理念 | 第30-31页 |
| 第三节 具体裁判规则设计 | 第31-35页 |
| 一、赋予行政机关原告资格 | 第31-32页 |
| 二、确立合法性与合理性并行的审理原则,确立裁判准则 | 第32-33页 |
| 三、完善举证责任分配,明确裁判依据 | 第33页 |
| 四、引入诉前调解、诉前和解制度,丰富裁判方式 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |