技术风险的生成与应对策略--基于唐·伊德后现象学的视角
| 摘要 | 第6-8页 |
| ABSTRACT | 第8页 |
| 第一章 绪论 | 第11-15页 |
| 1.1 问题的提出与研究意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 问题的提出 | 第11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 文献综述 | 第12-14页 |
| 1.2.1 国外学者的探讨 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国内学者的论究 | 第13-14页 |
| 1.3 研究思路、方法与创新点 | 第14-15页 |
| 1.3.1 研究思路及框架 | 第14页 |
| 1.3.2 研究方法及立场 | 第14页 |
| 1.3.3 研究难点与创新点 | 第14-15页 |
| 第二章 技术风险的后现象学维度界定 | 第15-21页 |
| 2.1 风险释义 | 第15-16页 |
| 2.2 技术的后现象学规定：本质的含混性 | 第16-19页 |
| 2.2.1 具有放大－缩小结构的技术 | 第16-17页 |
| 2.2.2 具有“意向性”与“倾向性”的技术 | 第17-18页 |
| 2.2.3 具有文化嵌入性的技术 | 第18-19页 |
| 2.3 技术风险的规定性 | 第19-21页 |
| 2.3.1 技术自身引发的风险 | 第19页 |
| 2.3.2 主体建构的风险 | 第19-20页 |
| 2.3.3 文化－技术风险 | 第20-21页 |
| 第三章 从“人－技术”关系剖析技术风险的生成 | 第21-30页 |
| 3.1 具身关系 | 第22-24页 |
| 3.1.1 技术放大结构 | 第22-23页 |
| 3.1.2 从具身关系看技术倾向性 | 第23-24页 |
| 3.1.3 具身失效 | 第24页 |
| 3.2 诠释学关系 | 第24-27页 |
| 3.2.1 不透明性的风险 | 第25-26页 |
| 3.2.2 从诠释学关系看技术意向性 | 第26页 |
| 3.2.3 从诠释学关系看技术倾向性 | 第26-27页 |
| 3.3 它者关系 | 第27-29页 |
| 3.3.1 反人性：技术自主性发展的背离 | 第27-28页 |
| 3.3.2 技术失效 | 第28-29页 |
| 3.4 背景关系 | 第29-30页 |
| 3.4.1 技术的“不在场”性 | 第29-30页 |
| 3.4.2 技术的“不在场”性与技术意向性的关系 | 第30页 |
| 第四章 从“文化－技术”关系追问技术风险的生成 | 第30-35页 |
| 4.1 伊德的技术文化观概述 | 第30-32页 |
| 4.1.1 技术的文化嵌入性 | 第30-31页 |
| 4.1.2 技术的可转移性 | 第31页 |
| 4.1.3 多元文化观 | 第31页 |
| 4.1.4 成像技术 | 第31-32页 |
| 4.2 文化霸权 | 第32-33页 |
| 4.2.1 文化霸权的定义 | 第32页 |
| 4.2.2 文化霸权催生风险的原因 | 第32-33页 |
| 4.3 技术转移 | 第33-34页 |
| 4.3.1 技术转移加速风险生成的原因 | 第33-34页 |
| 4.3.2 技术转移的实现条件 | 第34页 |
| 4.4 成像技术 | 第34-35页 |
| 4.4.1 文化摩擦的产生 | 第34-35页 |
| 4.4.2 风险恐慌的扩散 | 第35页 |
| 4.4.3 风险谣言的形成 | 第35页 |
| 第五章 技术风险的对策研究 | 第35-41页 |
| 5.1 提高技术决策的大众参与度 | 第36-38页 |
| 5.1.1 技术决策的基本原则 | 第37页 |
| 5.1.2 提高公众参与度的手段 | 第37-38页 |
| 5.2 建立全球性风险监控与应对机制 | 第38-39页 |
| 5.3 反对文化霸权，增强文化创新 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 攻读学位期间的研究成果目录 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
